№2-5028/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО2, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что дата в 17 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем ..., нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ и совершил ДТП и привлечен к административной ответственности. Данное ДТП произошло на ... Башкортостан. Виновность ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата. В результате данного ДТП транспортному средству ... ... были причинены механические повреждения. В связи с тем, что транспортное средство ФИО2 было застраховано по страховому полису серии ВВВ ... обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах» в ..., все необходимые документы были сданы в страховую компанию для произведения выплаты. Страховой компанией страховое возмещение на восстановительный ремонт не выплачивалось, что подтверждается письмом исх. ... от дата, с отказом о страховом возмещений. ФИО2 была проведена независимая экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, согласно которой ущерб составил, по отчету ... от дата, сумма в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 16 ко... утраты товарной стоимости транспортного средства, по отчету ... размер которой составил 12 239 (двенадцать тысяч двести тридцать девять) рублей. За проведение оценок ФИО2 было оплачено за определение ущерба по отчету ..., сумма в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей и за определение размера УТС по отчету ..., сумма в размере 2 040 (две тысячи сорок) рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности (доверенность в деле), исковые требования уточнил, пояснил, что вред имуществу истца был причинён ФИО2 Гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта согласно расчета страховщика и повторным отчетом в пределах лимита ответственности страховщика в сумме сумму страхового возмещения в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, сумму, уплаченную за проведение оценки по отчету ..., в сумме 2 550 руб., сумму, уплаченную за проведение оценки по отчету ..., сумму в размере 2 040 рублей, сумму, уплаченную за оказание юридической помощи в размере 8 000 рублей, сумму, уплаченную за изготовление нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, сумму, уплаченную за ксерокопирование материалов для искового заявления в размере 1020 (одна тысяча двадцать) рублей, сумму, уплаченную за отсылку телеграмм Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании ФИО2, действующий по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Третьи лица ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата в 17 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем ... нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ и совершил ДТП и привлечен к административной ответственности. Данное ДТП произошло на ... Башкортостан. Виновность ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата. В результате данного ДТП транспортному средству ... ... были причинены механические повреждения. В связи с тем, что транспортное средство ФИО2 было застраховано по страховому полису серии ВВВ ... обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах» в ..., все необходимые документы были сданы в страховую компанию для произведения выплаты. Страховой компанией страховое возмещение на восстановительный ремонт не выплачивалось, что подтверждается письмом исх. ... от дата, с отказом о страховом возмещений. ФИО2 была проведена независимая экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, согласно которой ущерб составил, по отчету ... от дата, сумма в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 16 коп. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства, по отчету ... размер которой составил 12 239 (двенадцать тысяч двести тридцать девять) рублей. За проведение оценок ФИО2 было оплачено за определение ущерба по отчету ..., сумма в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей и за определение размера УТС по отчету ..., сумма в размере 2 040 (две тысячи сорок) рублей. Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу пункта 7 статьи 12 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления Р....009.015-98, утвержденным и введенным в действие дата Министерством экономики Российской Федерации, стоимость восстановительных работ определяется на основании установленных предприятием -изготовителем нормативов трудоемкостей технического обслуживания и ремонта АМТС, средневзвешенной стоимости нормо-часа работ по ТО и ремонту АМТС данного типа в данном регионе с учетом предусмотренных надбавок или скидок. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном отчете, т.к. повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в Заключении. На основании изложенного суд оценивает оценку как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Как усматривается из Акта ... от дата по факту данного ДТП от дата по указанному полису ОСАГО ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Таким образом, задолженность в пользу Истца составила 40 000 руб. (160 000 руб. - 120 000 руб. = 40 000 руб.).. На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, ноне более 160 тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 4590 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1400 руб., почтовые расходы в сумме 558,40 руб., расходы на ксерокопирование в сумме 1020 руб., расходы за составление доверенности в сумме 500 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб., возврат госпошлины в сумме 1400 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4590 руб., почтовые расходы в сумме 558,40 руб., расходы на ксерокопирование в сумме 1020 руб., расходы за составление доверенности в сумме 500 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья ФИО2
для проведения независимой экспертизы в размере 558 рублей 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579 рублей 87 коп.