№ 2-5714/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трефилова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мезину Д.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Трефилов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Мезину Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата на ..., водитель Мезин Д.Ю., управляя автомобилем БМВ-... совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Форд Транзит ... получил механические повреждения задней части автомобиля. Постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата в отношении Трефилова А.Ю. и в отношении Мезина Д.Ю. дело было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мезина Д.Ю., который, управляя автомобилем, допустил наезд на стоящее транспортное средство Форд Транзин .... Гражданская ответственность Мезина Д.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах». Просит установить виновность Мезина Д.Ю. в дорожно-транспортном происшествии, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта - ... ... руб., УТС - ... руб. ... коп., стоимость проведения оценки - ... руб., юридические услуги - ... руб., за оформление доверенности - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп. В судебном заседании истец Трефилов А.Ю., его представитель Прокопьев А.О., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержали, просили удовлетворить, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Мезин Д.Ю. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М, пояснил суду, что дата явился очевидцем ДТП, произошедшего на .... В момент столкновения стоял на парковке, поток машин двигался вверх от Кировской оптовой базы в сторону .... В потоке движения, автомобиль ВМВ ... врезался в автомобиль движущейся впереди него Форд Транзит. Допрошенная в качестве свидетеля Я, в судебном заседании пояснила, что дата, двигаясь в потоке автомобилей, находилась под углом за автомобилем Форд Транзит, спереди нее двигался автомобиль ВМВ .... За автомобилем Форд Транзит двигался ВМВ ..., который въехал в автомобиль Форд Транзит. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п). Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: БМВ-... под управлением Мезина Д.Ю., Форд Транзит г... под управлением Трефилова А.Ю. Согласно объяснительной Трефилова А.Ю., находящейся в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, дата, Трефилов А.Ю управляя автомобилем Форд Транзин направлялся в сторону ... оптовой базы, остановился напротив ..., ожидая разрешающего сигнала светофора, впереди стояли автомобили. В это время услышал удар сзади, выйдя из автомобиля, увидел стоящий сзади автомобиль БМВ .... Указаны свидетели: Я, Б, М Согласно объяснительной Мезина Д.Ю., находящейся в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, дата, Мезин Д.Ю., управляя автомобилем БМВ ... следуя по ... базы (Кировский рынок) на выезд медленно понимаясь в колонне автомобилей в сторону ... со скоростью 3-5 км/ч столкнулся с впереди движущемся автомобилем Форд Транзит .... Причиной столкновения послужил откат автомобиля Форд Транзит. Его автомобиль стоял приблизительно 0,7-1 м. Из материалов об административном правонарушении, схемы ДТП, автомобиль БМВ ... следовал за автомобилем Форд Транзит .... Таким образом, в судебном заседании установлено показаниями свидетелей М, Я, истца Трефилова А.Ю., подтверждено административным материалом по факту ДТП, что в данной дорожной ситуации водитель Мезин Д.Ю. не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Форд Транзит ..., которая позволила бы избежать столкновения, т.е. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя Мезина Д.Ю. находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем Форд Транзит ... механическими повреждениями. Судом установлено, что Трефилов А.Ю. является собственником автомобиля Форд Транзит ..., что подтверждается свидетельством .... Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мезина Д.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ .... В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей природной среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ) и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ) к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит. Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля БМВ ... Мезин Д.Ю. в результате несоблюдения п. 9.10. ПДД допустил столкновение с автомобилем Форд Транзит ... под управлением Трефилова А.Ю., причинив последнему механические повреждения, что является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату Трефилову А.Ю. У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Отчетом ... от дата, составленным ИП Х сумма восстановительного ремонта с учетом износа - 34 175 руб. размер утраты товарной стоимости в результате ДТП составил ... руб. ... коп. Суд считает отчет ... от дата ИП Х надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» ... от дата и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от дата ..., отчет сомнений у суда не вызывает. Определением суда от дата о принятии к производству искового заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, ответчикам разъяснялось право представить письменные возражения, если таковые имеются и доказательства в обоснование возражений, однако таковых не потупило. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства ... от дата, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Таким образом, требования истца Трефилова А.Ю. о взыскании с ООО «Росгосстрах» ... руб. - стоимости восстановительного ремонта, ... руб. ... коп - УТС подлежат удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения не превышает страхового лимита. В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., услуги нотариуса - ... руб. ... коп. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ... рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трефилова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мезину Д.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Установить виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии Мезина Д.Ю.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Трефилова А.Ю. сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... ... руб. ... коп., стоимость услуг по составлению заключений ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., услуги нотариуса - ... руб., стоимость юридических услуг ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы. Судья С. А. Давыдов