№ 2-5715/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 Уфа Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.А. к Мелеузовскому межрайонному отделу службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Михайлова Е.А. обратилась в суд с иском в суд с иском к Мелеузовскому межрайонному отделу службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае добросовестного пользования сторонами всеми принадлежащими им процессуальными правами. На судебные заседания назначенные на дата, дата истец не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Представитель ответчика УФССП по РБ Сахипов Д.Р., представитель Министерства финансов РФ - Сафаров Т.С. (доверенности в деле) заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца на судебные заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Михайловой Е.А. к Мелеузовскому межрайонному отделу службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения. Разъяснить Михайловой Е.А. право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья С.А. Давыдов