№ 2-6306/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2011 г. Уфа Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску латипова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Латипов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., стоимости оплаты отчета - ... руб., оплаты госпошлины - ... руб. ... коп., нотариальных расходов - ... руб., услуг представителя - ... руб., указав в обоснование иска, что дата Г. управляя автомобилем Субару Форестер ..., нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Хонда Сити ... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгостсрах» выплатило истцу ... руб. ... коп. С данной выплатой истец не согласен, в связи с чем, обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта составила - ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель истца - Хайрутдинова И.Ф., действующая на основании доверенности заявила отказ от исковых требований к ООО «Росгострах» о взыскании в пользу Латипова А.Р. суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., стоимости оплаты отчета - ... руб., оплаты госпошлины - ... руб. ... коп., нотариальных расходов - ... руб., услуг представителя - ... руб., о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика ООО «Росгострах» - Колпылова Н.Ю. (доверенность в деле), не возражала против принятия судом отказа от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Хайрутдиновой И.Ф. разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ представителя истца Хайрутдиновой И.Ф. от исковых требований. Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Хайрутдинова И.Ф. от исковых требований к ООО «Росгострах» о взыскании в пользу Латипова А.Р. суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., стоимости оплаты отчета - ... руб., оплаты госпошлины - ... руб. ... коп., нотариальных расходов - ... руб., услуг представителя - ... руб. Производство по делу по иску латипова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов