2-6523/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтаророва Э.Ф. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Мухтаров Э.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что дата в ..., напротив авторынка «Хамрус» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ ..., принадлежащий К под управлением К и КИА CERATO ... под управлением Мухтарова Э.Ф. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Мухтаров Э.Ф., что подтверждается постановлением ОГИБДД ОВД по ... РБ АХ ... от дата В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль КИА CERATO ... по договору страхования транспортных средств застрахован в ЗАО «МАКС», ... от дата Истец известил ЗАО «МАКС» о наступлении страхового случая и предоставил автомобиль и все необходимые документы. На основании акта осмотра специалисты ЗАО «МАКС» определили и выплатили стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. ... ко... эксперт ИП Д определил, что в результате повреждения транспортного средства стоимость материального ущерба составляет - ... руб. ... ко... взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Мухтарова Э.Ф. стоимость ремонта - ... руб. ... коп., расходы по оплате оценки - ... руб., ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, стоимость услуг телеграфа - ... руб. ... коп., ... руб. - нотариальные услуги, ... руб. ... коп. - расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Астафуров В.Г., действующий на основании доверенности ... от дата исковые требования уменьшил до ... руб., повторил доводы. Изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Разбежкин П.П., действующий на основании доверенности ... (А) от дата, исковые требований не признал, просил отказать в удовлетворении. Представитель третьего лица - ВТБ 24 на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 963 ГК РФ, устанавливает ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению ТС, то есть, существует фактическое разделение событий, которым должен быть страховой случай (п. 1, ст. 929 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ») от действий лиц, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе. Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, но не договором, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Согласно полиса ... от дата страхования транспортного средства удостоверен факт заключения договора страхования между ЗАО «МАКС» и Мухтаророва Э.Ф. автотранспортного средства КИА CERATO ..., страховая сумма установлена в размере - ... руб., сроком с дата по дата, определена сумма страховой премии в сумме ... руб. Страховая премия в сумме 28 032 руб. оплачена, что подтверждается квитанцией ... от дата В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Согласно п. 11.1 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, страхователь обязан уведомить страховщика в течении 3-х рабочих дней в письменном виде о наступлении события. Данное обязательство истцом исполнено полностью, данное обстоятельство не оспаривается и ответчиком. Как следует из материалов дела, дата в ..., напротив авторынка «Хамрус» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ ..., принадлежащий К под управлением К и КИА CERATO г.н. М 095 КР 102 под управлением Мухтаророва Э.Ф. Постановлением ОГИБДД ОВД по ... РБ АХ ... от датаМухтаророва Э.Ф. привлечен к административной ответственности. Мухтаророва Э.Ф. является собственником автомобиля КИА CERATO ..., что подтверждается свидетельством о регистрации .... Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Мухтаророва Э.Ф. обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии дата представлены документы для выплаты страхового возмещения. ЗАО «МАКС» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп. Согласно отчету ...У от дата об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля КИА CERATO ... выполненного ИП Д, сумма стоимости восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., с учетом износа - ... руб. ... коп.. Изучив отчет ...У составленного ИП Д, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимые, относимое и достаточное доказательство в подтверждение суммы материального ущерба. Отчет составлен в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку отчет ответчиком не оспаривается, дан профессиональным оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Согласно условиям договора страхования (п. 10.1), размер страхового возмещения определяется с учетом применения процента износа поврежденных деталей требующих замену к стоимости новых деталей. Согласно ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Именно на этих условиях заключен договор страхования, а потому размер страхового возмещения должен определяться по условиям договора. Указанные условия не противоречат закону и не ущемляют права страхователя, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Условиями договора страхования, предусмотрено возмещение ущерба с учетом износа деталей подлежащих замене, т.о. исковые требования Каюмова к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер ущерба по правилам страхования возмещается с учетом износа, следовательно к взысканию подлежит сумма ... руб., заявленная истцом (сумма стоимости материального ущерба ... Как установлено судом, подтверждается материалами дела, полис страхования транспортных средств ... от дата был заключен в пользу Банка ВТБ 24., который, согласно условиям данного полиса, является выгодоприобретателем. Из письма Банка ВТБ 24 от дата № ... следует, что банк ВТБ 24 не возражает против выплаты Мухтарову Э.Ф. возмещения в наличной форме за автомобиль КИА CERATO .... Учитывая, что право Мухтарова Э.Ф. нарушено, а именно ему причинен ущерб в результате ДТП, то он может требовать взыскания страхового возмещения в свою пользу. Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате оценки - ... руб., ... руб. - расходы по оплате услуг представителя (из расчета удовлетворенных требований на 62%), стоимость услуг телеграфа - ... руб. ... коп., ... руб. - нотариальные услуги, ... ... руб. - расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Мухтаророва Э.Ф. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Мухтаророва Э.Ф. невыплаченную сумму страхового возмещения - ... руб. Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Мухтаророва Э.Ф. расходы по оплате оценки - ... руб., ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, стоимость услуг телеграфа - ... руб. ... коп., ... руб. - нотариальные услуги, ... руб. - расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов