2-3713/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011г.                                                           

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Землянской Е.В.

с участием истца Васильева В.П., представителя ответчика Давыдова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.П. к Спиридонову Д.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.П. обратился в суд с иском к Спиридонову Д.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму 96 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 080 руб.

В обоснование иска истец указал, что дата ответчик Спиридонов Д.М. взял у него по расписке в долг 355 000 руб. с условием возврата денежных средств в срок до дата (через 1,5 месяца) на условиях 24% годовых за пользование денежными средствами. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил. Возврат долга производился в течение полутора лет по частям и только после многократных обещаний ответчика. Остаток долга в сумме 80 000 руб. по состоянию на дата, несмотря на письменное обязательство о возврате денежных средств, ответчик Спиридонов Д.М. до сих пор не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения (долг) с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 000 руб., судебные расходы в размере 3 080 руб.

В дальнейшем истец изменил основания исковых требований, просил взыскать с ответчика Спиридонова Д.М. сумму долга по договору займа с процентами за пользование чужими денежными средствами 96 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 080 руб.

дата истец представил новый расчет исковых требований, согласно которого, просит взыскать с ответчика 99 200 руб., однако в судебном заседании представитель ответчика Давыдов В.В., действующий на основании доверенности от дата представил возражения на исковые требования, в котором указал, что ответчиком получено займов на сумму 355 000 руб., из которых возвращена дата сумма долга 100 000 руб., что подтверждается распиской от дата Далее по расписке от дата возвращена сумма долга 100 000 руб., по расписке от дата возвращена сумма долга 50 000 руб. и по расписке от дата возвращена сумма долга 100 000 руб., всего возвращен долг по договору займа в сумме 350 000 руб.

В судебном заседании истец Васильев В.П. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 80 000 руб. по обязательству от дата и расходы по госпошлине в размере 3 080 руб., пояснил, что ответчик Спиридонов Д.М. вернул сумму долга в размере 355 000 руб., однако проценты по договору займа не возвратил, в связи с чем Спиридонов Д.М. написал ему новое обязательство от дата о возврате остатка долга в сумме 80 000 руб. от ранее взятых в долг денег по распискам от дата, дата, дата, дата

           В судебном заседании представитель ответчика Спиридонова Д.М. - Давыдов В.В., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Пояснил, что основной долг погашен, соответствующий расчет исковых требований истцом не представлен. Начиная с дата до дата (день предъявления искового заявления) за ответчиком оставался долг в сумме 5 000 руб. и проценты в сумме 330 руб. Считает, что задолженность ответчика составляет 5 330 руб. Считает, что обязательство ответчика о возврате долга в сумме 80 000 руб. от дата не может учитываться как долг ответчика по договору займа.

            Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

             В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между истцом и ответчиком были заключены договора займа:

           - по расписке от дата ответчик Спиридонов Д.М. взял у истца Васильева В.П. денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата до дата с уплатой процентов в размере 24 % годовых или 2 % в месяц, условиями договора было предусмотрено, что при согласии сторон возможно продление сроков возврата суммы по договору займа,

           - по расписке от дата (дополнительно к расписке от дата) ответчик Спиридонов Д.М. взял у истца Васильева В.П. денежные средства в размере 100 000 руб. на тех же условиях,

          - по расписке от дата ответчик Спиридонов Д.М. взял у истца Васильева В.П. денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком возврата до дата с уплатой процентов в размере 10 % годовых, условиями договора было предусмотрено, что при согласии сторон возможно продление договора займа с последующим согласованием сроков возврата с учетом процентной ставки 24 % годовых,

          - по расписке от дата (дополнительно к расписке от дата) ответчик Спиридонов Д.М. взял у истца Васильева В.П. денежные средства в размере 5 000 руб.

.      - из обязательства составленного ответчиком Спиридоновым Д.М. от дата усматривается, что ответчик обязуется вернуть остаток долга в сумме 80 000 руб. от ранее взятых в долг денег по распискам от дата, дата, дата. дата со сроком возврата 1,5 - 3 месяца со дня подписания обязательства.

           Расписки ответчика Спиридонова Д.М. от дата, дата, дата, дата, а также обязательство ответчика по возврату долга от дата удостоверяют факт передачи ему истцом указанных сумм, а потому в силу ч.2 ст.808 ГК РФ расписки являются договорами займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Судом установлено, что заемщик Спиридонов Д.М. до настоящего времени не возвратил Васильеву В.П. сумму долга по обязательству от дата в сумме 80 000 руб., следовательно, со Спиридонова Д.М. в пользу Васильева В.П. подлежит взысканию сумма долга по обязательству от дата в сумме 80 000 руб.

           В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 600 руб., уплаченные по квитанции от дата

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Васильева В.П. к Спиридонову Д.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

         Взыскать со Спиридонова Д.М. в пользу Васильева В.П. сумму долга в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600 руб.

       В остальной части иска - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                            Л.Ф.Гареева.