о возмещении ущерба



2-5629/2011

                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 г.                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина заливом жилого помещения, указав в обоснование иска, что дата в квартире ответчика, расположенной по адресу: ... произошел пожар, что подтверждается справкой ОГПН ... УГПН ГУ МЧС РФ по РБ ... от дата В результате тушения пожара в квартире, расположенной по адресу: ..., ответственным квартиросъемщиком которой является ФИО4, причинен ущерб, что подтверждается актом от дата.

Согласно этому акту в квартире повреждены обои на стенах, штукатурка на потолках в коридоре, зале, двух спальнях, на кухне. Для устранения последствий указанного выше залития квартиры потребовалось проведение ремонтных работ, для чего были приобретены строительные материалы, в частности, виниловые обои, штукатурка, потолочные плинтусы, электропровод, водоэмульсионная краска, кафельная плитка и т.д., кроме того, был вынужден заменить постельные принадлежности (подушки) и другие предметы домашней утвари. Стоимость работ по ремонту квартиры, включая затраты на строительные и отделочные материалы, согласно составленной смете, составила 88 786,69 рублей (локальный сметный расчет от дата). Таким образом, поскольку ФИО4 является ответственным квартиросъемщиком квартиры N 2 ..., при тушении пожара в которой произошло залитие квартиры истца, то именно он должен возместить вред, причиненный в результате этих действий. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО4 88 786,69 рублей в счет возмещения убытков, причинении залитием квартиры при тушении пожара по адресу: ...; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не причинял ущерб истцу, ничего не поджигал в своей квартире.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56ГПК РФ бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

В соответствии со ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата в квартире ответчика, расположенной по адресу: ... произошел пожар, что подтверждается справкой ОГПН ... УГПН ГУ МЧС РФ по РБ ... от дата

В результате тушения пожара в квартире, расположенной по адресу: ..., ответственным квартиросъемщиком которой является ФИО4, причинен ущерб, что подтверждается актом от дата.

По результатам расследования по данному факту ст.дознавателем отдела ГПН УГПН ГУ МЧС РФ по РБ ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ... от дата

Согласно данному акту в квартире повреждены обои на стенах, штукатурка на потолках в коридоре, зале, двух спальнях, на кухне.

Для устранения последствий указанного выше залития квартиры потребовалось проведение ремонтных работ, для чего были приобретены строительные материалы, в частности, виниловые обои, штукатурка, потолочные плинтусы, электропровод, водоэмульсионная краска, кафельная плитка и т.д., кроме того, был вынужден заменить постельные принадлежности (подушки) и другие предметы домашней утвари.

Стоимость работ по ремонту квартиры, включая затраты на строительные и отделочные материалы, согласно составленной смете, составила 88 786,69 рублей (локальный сметный расчет от дата).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина заливом жилого помещения подлежат удовлетворению частично.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 863,58 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования истца в части компенсации причиненного ему морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований, поскольку физические и нравственные страдания, на которые ссылается истец, были причинены ему в результате нарушения имущественных прав, при нарушении которых моральный вред компенсируется только при наличии прямого указания закона, которое в данном случае отсутствует.

Следовательно, в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина заливом жилого помещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 сумму материального ущерба в размере 88 786,69 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 863,58 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья                  ФИО4