«21» ноября 2011 г.                                                              Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова К.Ю. к Абдуллину С.Р. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Измайлов К.Ю. обратился в суд с иском к Абдуллину С.Р. о взыскании денежной суммы в размере ... руб., согласно расписке от дата, расходов по оплате госпошлины ... руб., расходов по оплате услуг представителя - ... руб. В обоснование иска указал, что дата Измайлов К.Ю. передал Абдуллину С.Р. денежную сумму в размере ... руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму. дата к Абдуллину С.Р. была предъявлена претензия о возврате долга, однако денежные средства не возвращены ответчику.

В судебном заседании представитель истца Зарипов Р.М., действующий на основании доверенности ... от дата, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Абдуллин С.Р. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения судебного заседания, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении. Судом истребованы сведения о месте регистрации Абдуллина С.Р. согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по РБ Абдуллин С.Р. зарегистрирована по адресу: ... В то же время почтовая корреспонденция, направленная судом по данному адресу возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения», также направлялись телеграммы, которые, согласно обратного уведомления, не доставлены с указанием на то, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. На судебное поручение ЖЭУ о вручении судебной повестки Абдуллину С.Р. положительного ответа не дали, иного места жительства суду не известно.

          Определением Советского районного суда ... ответчику Абдуллину С.Р. назначен адвокат Советской ЮК.

Адвокат Баранова Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав объяснения истца, адвоката ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между Измайловым К.Ю. и ответчиком Абдуллиным С.Р. дата заключен договор займа в виде расписки, по которому истец Измайлов К.Ю. передала другой стороне Абдуллину С.Р. денежные средства в сумме ... руб., ответчик Абдуллин С.Р. обязался вернуть долг до дата

Следовательно, у ответчика Абдуллина С.Р. на основании расписки возникло обязательство по возврату долга в сумме ... руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнил, то есть до дата, сумму долга истцу не вернул, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписки на руках у истца, которую он предоставил суду.

Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Абдуллиным С.Р. денежных средств Измайлову К.Ю., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом категории дела, времени затраченного представителем на ведение данного дела разумным считает сумму подлежащую взысканию с Абдуллина С.Р. в пользу Измайлова К.Ю. - ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Измайлова К.Ю. к Абдуллину С.Р. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина С.Р. в пользу Измайлова К.Ю. денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья                                                                      С.А. Давыдов