Дело № 2-5681/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Автуховой О.В. с участием представителя заявителя ООО «Гарант» - Хабибрахманова О.Р., представителя заинтересованного лица УФССП России по РБ Халилова А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ворониной О.В., УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Ворониной О.В., указав в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ворониной О.В. находится исполнительный лист серии ВС ... от дата, выданный Советским районным судом г. Уфы РБ. Решением Советского районного суда г. Уфы от дата взыскано с К.С.В. в пользу ООО «Гарант» задолженность за хранение задержанного транспортного средства в сумме 105 120 руб., госпошлину в сумме 3 303 руб., всего 108 423 руб. дата исполнительный лист серии ВС ... был предъявлен на исполнение в Советский районный отдел УФССП России по РБ директором ООО «Гарант» о чем имеется соответствующая отметка на копии исполнительного документа. 25.09.2010г. данный исполнительный лист поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП России по РБ Ворониной О.В. дата судебный пристав-исполнитель Воронина О.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении К.С.В.. В заявлении ООО «Гарант» указано, что К.С.В. имеет на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки ... государственный номер ..., которое находится на специализированной стоянке ООО «Гарант» по адресу: ..., ... дата не дождавшись каких либо действий со стороны ССП, представитель ООО «Гарант» Хабибрахманов О.Р., действующий на основании доверенности обратился в Советский районный отдел УФССП России по РБ для ознакомления с материалами исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Воронина О.В. заверила его, что в ближайшее время она займется делом ООО «Гарант», так как не имела возможности заниматься этим раньше в связи с загруженностью. В течении двух месяцев представители ООО «Гарант» неоднократно обращались к судебному приставу-исполнителю Ворониной О.В. с просьбой вынести постановление об оценке автомобиля К.С.В. и передачи ее для последующей реализации, однако каждый раз получали отказ. дата при седьмом обращении судебный пристав-исполнитель Воронина О.В. сообщила, что специализированная автостоянка ООО «Гарант» находится в другом районе и никаких исполнительных действий она производить не будет. дата представителем ООО «Гарант» был составлен акт о том, что по состоянию на дата в деле ... возбужденном в отношении К.С.В. по исполнительному листу ВС ... имеются следующие документы: титульный лист, содержащий информацию о заинтересованных лицах с указанием даты начала исполнительного производства, подписанный приставом-исполнителем Ворониной О.В., постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, реквизиты ООО «Гарант», заявление директора ООО «Гарант» о возбуждении исполнительного производства и взыскании долга, исполнительный лист ВС ..., копия исполнительного листа, копия решения Советского районного суда г. Уфы от дата, лист ознакомления с исполнительным производством ... без записей. Акт было предложено подписать Ворониной О.В. на что она ответила отказом. Отказ судебного пристава-исполнителя Ворониной О.В. подписать акт, подтверждается представителями ООО «Гарант». За одиннадцать месяцев судебным приставом-исполнителем не было совершено ни одного действия, предусмотренного ст. ст. 64,67,68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ворониной О.В., выразившееся в не совершении никаких исполнительных действий, в том числе не назначении оценки и не направлении на реализацию имущества Курдюбова С.В., не выяснения имущественного положения должника, розыск имущества должника в установленные законом сроки, как не соответствующие требованиям ФЗ РФ от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании представитель заявителя ООО «Гарант» Хабибрахманов О.Р., действующий на основании доверенности от дата, заявление поддержал, просил ее удовлетворить. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с дата по дата, указав в обоснование, что ООО «Гарант» впервые обратилось с данной жалобой в суд дата, однако определением судьи Советского районного суда г. Уфы от дата жалоба ООО «Гарант» была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до дата Определение было направлено в адрес ООО «Гарант» лишь дата и было получено дата В связи с тем, что недостатки не были устранены в установленный срок, жалоба вместе с приложенными документами была возвращена ООО «Гарант» и получена им дата ООО «Гарант» обратилось в Советский районный суд г. Уфы с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя дата Заявление было направлено по почте и поступило в Советский районный суд г. Уфы дата В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по РБ Халилов А.Ф., действующий на основании доверенности от дата с заявлением не согласился, полагая его необоснованным, указав, что заявителем пропущен срок обращения в суд с подобным заявлением, не представлена уважительность причин пропуска срока обращения в суд. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в ред. Федеральных законов от дата N 66-ФЗ, от дата N 306-ФЗ, от дата N 106-ФЗ, от дата N 205-ФЗ, от дата N 225-ФЗ, от дата N 226-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от дата N 325-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено, не оспаривалось представителем заявителя Хабибрахмановым О.Р., что о бездействии судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ворониной О.В. ему стало известно дата, о чем дата представителем ООО «Гарант» был составлен акт. Следовательно, последним днем обращения заявителя в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя будет - дата Однако, с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ООО «Гарант» обратилось дата, т.е. за пределами десятидневного срока для обжалования. В силу ч.1, 4 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое). Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по РБ Ворониной О.В. первоначально подана ООО «Гарант» дата Определением Советского районного суда г. Уфы РБ от дата жалоба ООО «Гарант» на бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО г. Уфы УФССП по РБ Ворониной О.В. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до дата Согласно сопроводительного письма Советского районного суда г. Уфы определение суда от дата об оставлении жалобы без движения ООО «Гарант» направлено по почте дата Из почтового уведомления следует, что ООО «Гарант получил определение Советского районного суда г. Уфы от дата об оставлении жалобы без движения дата Определением Советского районного суда г. Уфы от дата жалоба ООО «Гарант» на бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО г. Уфы УФССП по РБ Ворониной О.В. возвращена, ввиду не устранения заявителем недостатков, указанных в определении суда от дата Из материалов дела следует, что представитель ООО «Гарант» Хабибрахманов О.Р. получил дата определение Советского районного суда г. Уфы от дата о возврате жалобы ООО «Гарант» и приложенные к нему документы. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт обращения ООО «Гарант» дата в суд с первоначальной жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя не свидетельствует о соблюдении срока обращения в суд, поскольку дата суд вынес определение о возврате жалобы ввиду не устранения заявителем недостатков, указанных в определении суда от дата, которая была получена заявителем дата, однако недостатки указанные в определении суда от дата в срок до дата заявителем устранены не были, также заявителем не было заявлено ходатайства о продлении сроков устранения недостатков. Лишь дата ООО «Гарант» обратилось в Советский районный суд г. Уфы повторно с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя. Заявление было направлено по почте и поступило в Советский районный суд г. Уфы дата По аналогии закона, согласно абз.1 ст. 203 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. При этом, исходя из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата ..., Пленума ВАС РФ от дата ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК об исковой давности», в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных законом требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Если в принятии заявления было отказано либо оно возвращено истцу, срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что определением судьи Советского районного суда г. Уфы от дата жалоба ООО «Гарант» была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до дата Определение было направлено в адрес ООО «Гарант» лишь дата и было получено дата В связи с тем, что недостатки не были устранены в установленный срок, жалоба вместе с приложенными документами была возвращена ООО «Гарант» и получена им дата, однако из почтового уведомления в адрес ООО «Гарант» усматривается, что определение суда от дата об устранении недостатков получено ООО «Гарант» дата Поскольку до дата недостатки жалобы устранены не были и от представителя ООО «Гарант» не поступило заявление о продлении срока устранения недостатков дата жалоба ООО «Гарант» была возвращена и получена представителем заявителя Хабибуллиным О.Р. лично дата После получения определения о возврате жалобы представитель ООО «Гарант» не обжаловал указанное определение суда. И лишь дата заявление было направлено по почте в Советский районный суд г. Уфы. Следовательно, суд приходит к выводу, что не смотря на то что, заявитель первоначально подал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя вовремя, однако недостатки указанные в определении суда от дата не устранил, не ходатайствовал о продлении сроков исправления недостатков, определение суда от дата о возврате жалобы не обжаловал, то данные его действия не приостанавливают срок и не могут быть учтены судом как уважительная причина пропуска срока обращения в суд с заявлением. На основании вышеизложенного, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ворониной О.В. - удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 152, 194,198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ворониной О.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Л.Ф. Гареева.