Дело № 2-5731/2011 Определение г. Уфа 23 ноября 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПРОДО Коммерц» к Новоселову Е.Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: ООО «ПРОДО Коммерц» обратилось в суд с иском к Новоселову Е.Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, процентов за пользование чужими денежными средствами. На судебные заседания дата, дата истец ООО «ПРОДО Коммерц», ответчик Новоселов Е.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками своевременно, надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки истца, ответчика суд не располагает, стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, дело по иску ООО «ПРОДО Коммерц» к Новоселову Е.Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд Определил: Дело по иску ООО «ПРОДО Коммерц» к Новоселову Е.Г. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения. Разъяснить ООО «ПРОДО Коммерц», что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение в суд кассационной инстанции обжалованию не подлежит. Судья З.Н. Урманцева