Дело № 2-5385/2011 Именем Российской Федерации г. Уфа Республика Башкортостан 18 ноября 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фалькон» к ООО «ХимКросс», Сюткину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: ООО «Фалькон» обратилось в суд с иском к ООО «ХимКросс», Сюткину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество согласно договора о залоге .../з от дата В обоснование иска указано, что дата между ООО «ХимКросс» и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на приобретение товарно-материальных ценностей с уплатой 12 % годовых. С ... г. в счет исполнения обязательств по кредитному договору платежей от заемщика не поступало. Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства с Сюткиным С.А., договор залога товаров в обороте. На дата задолженность составляет ... руб., в т.ч. основной долг ... руб., проценты ... руб., комиссия ... руб., неустойка ... руб. дата между ОАО «АФ Банк» и ООО «Фалькон» заключен договор уступки денежного требования по указанным договорам. В судебном заседании представитель истца ООО «Фалькон» и третьего лица ОАО «АФ Банк» Анкудимов Е.А. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ООО «Фалькон» кредитной организацией не является, лицензии на осуществление кредитных операций не имеет. Ответчики ООО «ХимКросс», Сюткин С.А. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В удовлетворении ходатайства представителя Еникеева Р.Р. об отложении дела в связи с болезнью Сюткина С.А. следует отказать в связи с непредставлением доказательств уважительности причины неявки на судебное заседание. Суд, выслушав представителя истца, третьего лица Анкудимова Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. дата между ОАО «АФ Банк» и ООО «ХимКросс» заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. для приобретения товарно-материальных ценностей по... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Кредит погашается частями: ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата За обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию -0,4% от суммы остатка основного долга на начало месяца. В соответствии с п.4.1 договора за несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,20 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключены: - договор поручительства с Сюткиным С.А. .../п от дата, в соответствии с которым Сюткин С.А. (поручитель) обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору; - договор о залоге ... от дата, согласно которого ООО «ХимКросс» передает банку в залог товарно-материальные ценности, оцененные в ... руб.: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... дата ООО «ХимКросс» выдан кредит в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от дата Ответчик ООО «ХимКросс» нарушил принятые условия договора, нарушает условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом: имеют место просрочка внесения платежей по кредиту дата, дата,дата, дата, с ... г. платежи по погашению кредита не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ... руб. в том числе: основной долг ... задолженность по процентам за пользование кредитом ... комиссия за пользование кредитом ... неустойка на сумму кредита и процентов ... руб. В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. дата ОАО «АФ Банк» и ООО «Фалькон» заключили договор ... уступки прав требования, согласно которого к истцу перешли денежные требования к заемщику ООО «ХимКросс», вытекающее из предоставленного банком кредита, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования, по кредитному договору ... от дата В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, к ООО «Фалькон» перешло право требования к ООО «ХимКросс», вытекающее из предоставленного банком кредита, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования, по кредитному договору ... от дата Доводы истца о том, что не исполнением заемщиком условий договора ему причинен ущерб, вследствие убытков, складывающихся из сумм основного долга и процентов, что признается существенным нарушением договора, являются убедительными. В связи с нарушением ООО «ХимКросс» срока возвращения части займа, подлежит взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами, комиссией, неустойкой. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства с Сюткиным С.А. предусмотрена солидарная ответственность должников. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору ... руб. подлежит взысканию с ООО «ХимКросс», Сюткина С.А. солидарно. В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог товара в обороте, указанное в приложении к договору о залоге ... от дата Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу положений п.3 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе при нарушении сроков внесения платежей по обязательству, исполняемому периодическими платежами, более чем три раза в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, или в случае неисполнения ответчиком требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 15 дней истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество. Договорами о залоге движимого имущества предусмотрена залоговая стоимость заложенного имущества, исходя из которой исходит суд. Залоговая стоимость заложенного имущества ответчиками не оспорена, доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих доводов не представлено. Взыскание подлежит обращению на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственностиООО «ХимКросс»: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 28.1.Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Подлежит определению способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости товара в обороте в размере залоговой стоимости - ... руб. В удовлетворении требования об обращении взыскания на иное имущество ООО «ХимКросс» в пределах цены иска следует отказать в связи с необоснованностью заявленного требования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению солидарно судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: в пользу истца с ООО «ХимКросс» и Сюткина С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Взыскать с ООО «ХимКросс», Сюткина С.А. в пользу ООО «Фалькон» основной долг ... коп., проценты за пользование кредитом ... коп., комиссию ... коп., неустойку ... коп., государственную пошлину ... коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственностиООО «ХимКросс», находящиеся по адресу: РБ, ... 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на торгах в размере ... руб. В удовлетворении остальной части иска ООО «Фалькон» об обращении взыскания на иное имущество ООО «ХимКросс» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы. Судья: З.Н. Урманцева