Дело № 2-5219/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   30 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудряшова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Кудряшов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ... руб.

В обоснование исковых требований Кудряшов Е.В. указывает, что дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «МАЗ», регистрационный знак .../02, в том числе по риску "ущерб". дата обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с возгоранием дата застрахованного грузового автомобиля. Произошла полная гибель автомобиля. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала в связи с непредставлением заключения о причине возгорания. Залогодержателем застрахованного автомобиля является ОАО АКБ Сбербанк России.

В судебном заседании истец Кудряшов Е.В. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, пояснил, что кредитная задолженность перед выгодоприобретателем не погашена, но просит взыскать страховое возмещение в свою пользу.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В. иск не признал, пояснил, что возгорание в данном случае произошло в результате разгерметизации. В правилах КАСКО указано, что страховым случаем не является причинение автомобилю ущерба в результате неисправности агрегатов, узлов, систем.

Третье лицо ОАО АКБ Сбербанк России на судебное заседание не явилось, извещено о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, обозрев административный материал, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств дата Кудряшов Е.В. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства автомобиля «МАЗ», регистрационный знак .../02, сроком на 1 год с дата по дата, страховая сумма ... руб., страховые риски: ущерб + хищение, выгодоприобретатель ОАО Сбербанк РФ.

дата в 19-30 ч. на ... км автодороги «...» произошло возгорание грузового автомобиля МАЗ ... рег.знак .../02, принадлежащего Кудряшову Е.В. В результате пожара автомобиль сгорел полностью.

Судом установлено, что между Кудряшовым Е.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) заключен договор залога транспортного средства «МАЗ», регистрационный знак .../02 ... от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в указанной норме установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор.

Третье лицо - это выгодоприобретатель, который согласно статье 430 ГК РФ, не будучи стороной в договоре, связывающем кредитора с должником, приобретает право требовать исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствие со ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу только в случае, когда выгодоприобретатель отказался от своего права, либо того, что он дал согласие на его замену другим лицом.

Согласно письма выгодоприобретателя от дата ... в соответствие с условиями соглашения ... от дата ОАО АКБ Сбербанк России просит перечислить страховое возмещение ... руб. в пользу залогодержателя.

Суду не представлено доказательств того, что выгодоприобретатель Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) отказался от своего права на получение страхового возмещения либо того, что он дал согласие на его замену другим лицом.

Истец Кудряшов Е.В. отказался от уточнения требований и настаивал на взыскании страхового возмещения в свою пользу, а не в пользу выгодоприобретателя.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Кудряшова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска Кудряшова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                  З.Н. Урманцева