Дело № 2-5750/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   22 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Колотилкину А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

Установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Колотилкину А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Киа Каренс, рег.знак .../102 по вине Колотилкина А.В., чья гражданская ответственность при управлении автомобилем Тойота рег.знак .../02 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Страховая компания выплатила потерпевшей Г. страховое возмещение ... руб. Так как ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то страховая компания вправе предъявить к нему регрессные требования.

В судебном заседании представитель истца Осипов П.А. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Колотилкин А.В. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Осипова П.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В 17 час. дата на ... Колотилкин А.В., управляя автомобилем Тойота рег.знак .../02, в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, предписывающим, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Киа Каренс, рег.знак .../102 под управлением С. и принадлежащим Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Г. причинены механические повреждения.

Колотилкин А.В. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны С. судом не установлено.

Судом установлено, что на момент дорожно- транспортного происшествия наступление гражданской ответственности Колотилкина А.В. за причинение вреда при использовании транспортного средства Тойота рег.знак .../02 застраховано в ООО «Росгосстрах».

На основании заявления Г. о выплате страхового возмещения, страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатило ей страховое возмещение ... руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение п.2.5 ПДД РФ, предписывающего, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, Колотилкин А.В. оставил место дорожно- транспортного происшествия, произошедшего дата Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, а также протоколом объяснений Колотилкина А.В. от дата

Следовательно, у ООО «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к Колотилкину А.В. на взыскание материального ущерба в размере произведенной страховой выплаты ... руб.

С Колотилкина А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию материальный ущерба в размере ... руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Колотилкина А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                     З.Н. Урманцева