Дело № 2-5922/08 г. Решение Именем Российской Федерации г. Уфа Республика Башкортостан 02 декабря 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Нуртдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баранова М.В. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» об отмене решений об отказе в установлении инвалидности, установлении инвалидности, Установил: Баранов М.В. обратился в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» об отмене отказа в установлении инвалидности. В обоснование иска Баранов М.В. указал, что с ... года болеет болезнью Бехтерева, с диагнозом Анкилозирующий спондолит, спондилоартрит, центральная форма, то есть болезнью позвоночника. Болезнь получил, работая трактористом в течении 10 лет от выполнения тяжелых работ. Лечится постоянно. дата прошел ВТЭК в филиале ... .... ВТЭК отказал в установлении инвалидности, что у него не ограничена ни одна из категорий жизнедеятельности, что ему не требуется социальная защита и социальная реабилитация. Из-за болезни Бехтерева не может работать, болезнь начала отражаться по всему телу, болят тазобедренные суставы, немеют кисти рук. Вывод ВТЭК ... ... обжаловал ответчику. Ответчик направил для подтверждения диагноза в поликлинику ГУЗ им Г..... Поликлиника подтвердила диагноз, с выдачей дата ренгеноскопии позвоночника и письменного заключения. дата ответчик своим письмом за ..., отказало в определении инвалидности. Считает, что ответчик формально подошел к рассмотрению его жалобы, не назначил повторную медико-социальную экспертизу. В дальнейшем истец уточнил свои требования, просил отменить решения филиала ... ... ГБ МСЭ по РБ, ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» об отказе в установлении инвалидности, признать его инвалидом. В судебном заседании истец Баранов М.В. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что постоянно пьет лекарства, не может работать трактористом по профессии. Представители ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Бальсун А.П., Гурьянова Е.Ф. исковые требования не признали. Бальсун А.П. пояснила, что при освидетельствовании истца выявлены начальные признаки остеохандроза, что не дает основании для установления инвалидности. Реабилитационного лечения истец не принимал. В случае ухудшения здоровья либо по результатам лечения истец может пройти повторное обследование и освидетельствование. Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Баранов М.В., дата г.р., закончил .... Основная профессия слесарь, тракторист. Стаж работы по профессии тракториста-10 лет. С .... не работает. Считает себя больным с ... года, когда появились боли в спине. Не лечился. Спустя 5 лет наступило ухудшение здоровья. дата неврологом РКБ выставлен диагноз: остеохондроз. дата впервые консультирован ревматологом РКБ-диагноз: Анкилозирующий спондолоартрит, центральная форма. Акт1-2.НФдата- дата - находился на лечении в терапевтическом отделении ЦРБ. дата обратился с заявлением на освидетельствование в Бирский филиал МСЭ .... При освидетельствовании специалистами филиала установлено: заключение эксперта -терапевта филиала - движение суставов в шейном, грудном отделах позвоночника в полном объёме; заключения хирурга: в костно-суставном аппарате: движения в суставах в полном объёме; заключения невролога: ЧМИ без особенностей, двигательных расстройств нет, сухожильные рефлексы живые 8=0. Умеренная болезненность при пальпации шейных, грудных, поясничных позвонков. Наклоны в полном объёме. Передвижение не нарушено. Согласно акта ... от дата отсутствие стойко выраженного расстройства функций костно-мышечной системы 1 ст. позволяют сделать вывод, что не ограничена ни одна из категорий жизнедеятельности, не требуется социальная защита и реабилитация, нет оснований для установления инвалидности. Данное экспертное заключение филиала обжаловано Барановым М.В. в Главное бюро МСЭ. дата -дата истец освидетельствован в Главном бюро МСЭ. Направлен на консультацию в диагностический центр, запрошена амбулаторная карта больного из РКБ. Ответчик подтвердил решение бюро ..., основании для установления инвалидности нет. Признание лица инвалидом учреждениями медико-социальной экспертизы осуществляется в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития от дата ... н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», (действующим с дата), Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от дата № 181-ФЗ,«Правилами признания лица инвалидом», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от дата..., «Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утверждёнными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата ...н. Согласно п.2 «Правил признания лица инвалидом..» признание лица инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психических данных с использованием классификаций и критериев, утверждённых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. В п.З «Классификаций и критериев...» указаны основные виды нарушений функций организма человека и степень их выраженности. При комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека выделяются 4 степени их выраженности: 1 степень - незначительные нарушения, 2 степень - умеренные нарушения, 3 степень - выраженные нарушения, 4 степень - значительно выраженные нарушения. Условиями признания лица инвалидом являются: (п. 5 «Правил...") а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями последствиями травм, или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться в пространстве, общаться, контролировать своё поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты включая реабилитацию. В соответствии с п. 10 «Классификаций и критериев» критерием для установления 3 группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функции организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях вызывающие необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию первой степени; способности к передвижению первой степени; способности к ориентации первой степени; способности к общению первой степени; способности контролировать своё поведение первой степени; способности к обучению первой степени; способности к трудовой деятельности первой ой степени. Поскольку у Баранова М.В. выявлены незначительные патофункциональные нарушения, которые не приводят к ограничению ни одной из основных категорий, то оснований для определения Баранову М.В. группы инвалидности не имеется, решения от дата Филиала ... ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», от дата ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» являются законными. В иске Баранову М.В. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: В иске Баранова М.В. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» об отмене решений от дата Филиала ... ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», от дата ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» об отказе установлении инвалидности, установлении инвалидности отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы. Судья: З.Н. Урманцева