Дело № 2-4973/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа         06 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фаткуллиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азизовой Д.А. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Азизова Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «СГ Компаньон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... руб.

В обоснование исковых требований Азизова Д.А. указывает, что ей принадлежит автомобиль марки Тойота Королла рег. знак .../102, С ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор страхования Каско указанного автомобиля на 1 год. дата произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате автомобилю причинены механические повреждения. ООО «Страховая группа «Компаньон» не выплатило страховое возмещение. Фактически понесены расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Азизова Д.А. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя ООО «Русфинанс банк».

Ответчик ООО «СГ «Компаньон», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истца Азизову Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств дата Азизова Д.А. заключила с ООО «Страховая группа «Компаньон» договор страхования транспортного средства автомобиля Тойота Королла рег. знак .../102, сроком на 1 год по риску Каско, страховая сумма составляет ... руб., размер страховой выплаты определяется по калькуляции страховщика, страховая сумма агрегатная. Выгодоприобретатель - ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что в 12:25 час. дата на ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла рег. знак .../102 под управлением Азизова Р.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ООО «Страховая группа «Компаньон» выплатило истцу страховое возмещение ....).

Согласно заключения эксперта НТЭТС Лаборатория судебной экспертизы «...» Д. ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла рег. знак .../102с учетом износа составляет ... руб., без учета износа ... руб.

Согласно п.12.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон по риску «Ущерб» при повреждении ТС возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы за вычетом ранее произведенных выплат при агрегатной страховой сумме и безусловной франшизы.

Истица отремонтировала поврежденный автомобиль, в связи с чем, фактические расходы на восстановительный ремонт автомобиля составили ... руб., что подтверждается квитанциями, товарными чеками, актом сдачи-приемки автомобиля, договором заказ-наряда на работы, но из представленных суду документов не усматривается, что фактические расходы на ремонт автомобиля были произведены с учетом износа автомобиля.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив заключение экспертизы эксперта НТЭТС Лаборатория судебной экспертизы «...» Д., изготовленное на основании определения суда, считает его надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком доказательств неверного определения или завышения экспертом в стоимости восстановительного ремонта не представлено, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» страхового возмещения ... подлежит удовлетворению. Страховое возмещение подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк».

В остальной части иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта Артамонову А.Г. следует отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу Азизовой Д.А. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: ...

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ООО «Русфинанс Банк» на счет Азизовой Д.А. страховое возмещение ... руб.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Азизовой Д.А. расходы за проведение экспертизы ... руб., расходы за набор, распечатку искового заявления, ксерокопирование документов ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

В остальной части иска о взыскании страхового возмещения Азизовой Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                      З.Н. Урманцева