Дело № 2-4110/11 г. Решение Именем Российской Федерации г. Уфа Республика Башкортостан 11 ноября 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Токсановой З.Я. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» об отмене решений о не признании инвалидом, Установил: Токсанова З.Я. обратилась в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» об отмене решений о не признании инвалидом, указав, что с рождения болеет хроническим обструктивным бронхитом средней тяжести ДН 1. Кифосколиотическая деформация грудной клетки. До 20 летнего возраста была инвали... группы. В течении 6 лет пытается получить статус инвалида. Каждый год проходит медико - социальную экспертизу в филиале ... заинтересованного лица в ..., получает ежегодный отказ. Вывод филиала ... обжаловала ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», которое дата формально собрало комиссию и выдало справку за ..., что ее не признают инвалидом. Считает, что является инвалидом по общему заболеванию 2 группы. Ходить, сидеть дольше 30 минут не может, дыхание закрывается. Спина деформирована. Дважды проводили операцию на грудную клетку, ставили конструкцию по вытягиваю позвоночника, так как грудная клетка зажала легкие и сердце, стала задыхаться. Тяжести не может таскать. В настоящее время бывают резкие приступы закрытия дыхания, никакую работу выполнять не может. В судебном заседании истец Токсанова З.Я. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Фархитова А.Р., Бальсун А.П. иск не признали. Бальсун А.П. пояснила, что отсутствие стойко выраженного расстройства функций дыхательной, костно - мышечной системы позволяют сделать вывод, что не ограниченна ни одна из категорий жизнедеятельности, не требуется социальная защита и социальная реабилитация и, следовательно, нет оснований для установления инвалидности согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009г. № 1013. Суд, выслушав истца Токсунову З.Я., представителей ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Фархитову А.Р., Бальсун А.П., выслушав свидетелей Н., Н., А., Т., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что дата Токсанова З.Я., дата года рождения, по направлению учреждения здравоохранения была освидетельствована в филиале ... с диагнозом «Кифосколиоз IV степени с реберным гибусом». Признана «ребёнком - инвалидом» сроком на 1 год. В ... г. и в .... Токсанова З.Я. также признавалась «ребёнком - инвалидом». С дата Токсановой З.Я. определялась 3 группа инвалидности с причиной «инвалид с детства». При освидетельствовании в филиале в .... была разработана программа реабилитации. В дальнейшем в ....г. Токсанова З.Я. признана инвали... группы с причиной «инвалид с детства». При освидетельствовании Токсановой З.Я. в ... г. группа инвалидности не была установлена. Согласно данным акта освидетельствования Бирского филиала ... от дата Токсанова З.Я. освидетельствована с диагнозом: Хронический обструктивный бронхит средней тяжести. ДН-1. Кифосколиотическая деформация грудной клетки. Принято экспертное решение: Отсутствие стойко выраженного расстройства функций дыхательной, костно - мышечной системы позволяют сделать вывод, что не ограниченна ни одна из категорий жизнедеятельности, не требуется социальная защита и социальная реабилитация и, следовательно, нет оснований для установления инвалидности согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009г. № 1013 Н. Решение принято единогласно. Не согласившись с решением Токсанова З.Я. обжаловала данное решение в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...». Из акта освидетельствования ... освидетельствования от дата следует, что у Токсановой З.Я. выявлены не значительные нарушения костно-мышечной, дыхательной системы, не приводящие к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности, благоприятный клинический и трудовой прогноз, высокий реабилитационный потенциал, что не дает оснований для признания инвалидом. Признание лица инвалидом учреждениями медико-социальной экспертизы производится в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», Правилами признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95. В соответствии с п.2 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина (в том числе и ограничения способности к трудовой деятельности) и его реабилитационного потенциала. Согласно п.п.5, 6 Правил признания лица инвалидом условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. При комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека выделяются 4 степени их выраженности: 1 степень - незначительные нарушения, 2 степень - умеренные нарушения, 3 степень - выраженные нарушения, 4 степень - значительно выраженные нарушения К основным категориям жизнедеятельности человека относятся: способность к самообслуживанию; способность к самостоятельному передвижению; способность к ориентации; способность к общению; способность контролировать своё поведение; способность к обучению; способность к трудовой деятельности. Выделяются 3 степени выраженности основных категорий жизнедеятельности 1,2 и 3. Допрошенная в качестве свидетеля врач-терапевт Н. суду показала, что заболевание истца не привело к легочно-сердечной недостаточности, болезнь компенсируется, серьезных нарушений, которые могут повлиять на основные функции жизнедеятельности не имеется. Свидетель Н. (врач-хирург) суду показал, что при освидетельствовании было установлено, что у истца имеется реберный горб, в позвоночнике имеются незначительные нарушения, скалиотические деформации, которые не ограничивают основные функции жизнедеятельности. Свидетель А. (врач-офтальмолог) суду показала, что в результате освидетельствовании, изучении амбулаторной карты мной было установлено, что имеется не большое изменение зрения у истца - 0,9. Свидетель Т. (врач-психолог) суду показала, что при исследовании Токсановой З.Я. патологий, которые могли бы повлиять на основные функции жизнедеятельности не было найдено. У суда нет сомнений в правильности и обоснованности заключений освидетельствования филиалом № 20 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан», ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан», которые приняты на основании медицинских, медико- экспертных документов, личного осмотра истца, являются обоснованными. Необходимости в назначении медико-социальной экспертизы на предмет установления инвалидности не имеется. Поскольку у Токсановой З.Я. в ходе освидетельствования филиалом ... ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...», ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» выявлены не значительные нарушения костно-мышечной, дыхательной системы, не приводящие к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности, благоприятный клинический и трудовой прогноз, высокий реабилитационный потенциал, что не дает оснований для признания истца инвалидном, в иске Токсановой З.Я. об отмене решений филиала ... ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» от дата, ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» от дата следует отказать в связи с необоснованностью. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: В иске Токсановой З.Я. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» об отмене решений филиала ... ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» от дата, ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» от дата о не признании инвалидом отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы. Судья: З.Н. Урманцева