Дело № 2-5745/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                  14 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Снарского Ю.К. к ООО «Промышленная компания «Синтезхим» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплат при увольнении,

Установил:

Снарский Ю.К. обратился в суд с иском к ООО «Промышленная компания «Синтезхим» о взыскании задолженности по заработной плате ... руб., процентов за нарушение сроков выплат при увольнении ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата принят на работу в ООО «ПК «Синтезхим» на должность ..., затем переведен на должность ... по производству (приказ .../к от дата). продолжая совмещать должность ... на 0,5 ставки. Заработная плата определена в размере ... руб. в месяц. дата уволен с должности горного инженера-геолога и зам.директора по производству по собственному желанию. Трудовая кнжка в день увольнения не выдана, полный расчет произведен не был. Задолженность по заработной плате составила ... руб. На основании ст. 236 ТК РФ просит взыскать также проценты исходя из 8,25 % ставки рефинансирования за период с дата по дата

В судебном заседании истец Снарский Ю.К., представитель истца Иванов А.А., иск о взыскании задолженности по заработной плате ... руб., процентов ... руб. поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ООО «Промышленная компания «Синтезхим» Валеева Р.Р. иск о взыскании задолженности по заработной плате ... руб., процентов за нарушение сроков выплат при увольнении ... руб. добровольно признала.

Судом разъяснены представителю ответчика Валеевой Р.Р. последствия признания иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиками в мотивировочной части решения указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

С ООО «Промышленная компания «Синтезхим» в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО «Промышленная компания «Синтезхим» расходы за услуги представителя в разумных пределах с ООО «Росгосстрах» в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ООО «Промышленная компания «Синтезхим» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Снарского Ю.К. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промышленная компания «Синтезхим» в пользу Снарского Ю.К. задолженность по заработной плате ... коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы ... коп., расходы за услуги нотариуса ... руб., расходы за услуги представителя ... руб.

В остальной части о взыскании расходов за услуги представителя Снарскому Ю.К. отказать.

Взыскать с ООО «Промышленная компания «Синтезхим» в доход государства государственную пошлину ... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                       З.Н. Урманцева