решение о взыскании ущерба в порядке регресса



Дело № 2-5383/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   08 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Садыкову А.М. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

Установил:

ОСАО «Страховая Ингосстрах» обратилось в суд РБ к Садыкову А.М. о взыскании материального ущерба в порядке регресса ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Шевроле Нива, рег.знак .../102. ДТП произошло по вине Садыкова А.М., управлявшим автомобилем ВАЗ 21060 рег.знак .../02 в состоянии алкогольного опьянения, его ответственность застрахована на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания выплатила потерпевшему ... страховое возмещение ... руб. Добровольно ответчик возместил сумму ... руб.

В судебном заседании представитель истца Галстян С.Р. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика 74213,97 руб., подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Садыков А.М. на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Галстян С.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В 16 час. 13 мин. дата на ... Садыков А.М., управляя принадлежащим ... на праве собственности автомобилем ВАЗ 21060 рег.знак .../02, в нарушение п. п.2.7, 8.6 ПДД РФ, предписывающим, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива, рег.знак .../102 под управлением ... принадлежащим .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю .... причинены механические повреждения.

Садыков А.М. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, актом медицинского освидетельствования от дата, схемой места ДТП. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Некрасова В.С. судом не установлено.

Судом установлено, что наступление гражданской ответственности Садыкова А.М. за причинение вреда при использовании транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21060 рег.знак .../02 на территории Российской Федерации застраховано с дата в ОСАО «Ингосстрах» на 1 год.

На основании заявления .... о выплате страхового возмещения страховая компания выплатила потерпевшей ... руб. (платежное поручение от дата ...), ... руб. на основании решения мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата (платежное поручение от дата ...), а также ... руб. на основании определения мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата (платежное поручение от дата ...), ... руб. (расходный кассовый ордер ... от дата), всего ... руб.

Садыков А.М. возместил истцу сумму в размере ... руб. (платежное поручение от дата ...), ... руб. (платежное поручение от дата ...), ... руб. (платежное поручение от дата ...), ... руб. (платежное поручение от дата ...), ... руб. (платежное поручение от дата ...), ... руб. (платежное поручение от дата ...), ... руб. (платежное поручение от дата ...), ... руб. (платежное поручение от дата ...), ... руб. (платежное поручение от дата ...), всего ... руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия дата Садыков А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования.

Следовательно, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Садыкову А.М. на взыскание материального ущерба в размере произведенной страховой выплаты за вычетом произведенных ответчиком добровольных погашений истцу в счет возмещения материального ущерба ...

С Садыкова А.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

В пользу ОСАО «Ингосстрах с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Садыкова А.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке регресса ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                  З.Н. Урманцева