Дело № 2-5382/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                      03 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ... к Ягудину Р.Р., Ягудиной И.Ш., Имаеву В.Г., Хазиеву Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Ягудину Р.Р., Ягудиной И.Ш., Имаеву В.Г., Хазиеву Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ... руб., в том числе неуплаченных процентов 3598 ... коп., неустойку ... коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ ... и Ягудин Р.Р. заключили кредитный договор ... от дата, в соответствие с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления на срок по дата по... % годовых. Согласно п.п.2.4,2.5,2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, ст.ст.309, 314, 819 ГК РФ заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Согласно представленного расчета цены иска и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность заемщика по состоянию на дата составляет ... руб., в том числе неуплаченные проценты ... коп., неустойка ... коп. В целях обеспечения исполнения кредитного договора заключен договор поручительства с Ягудиной И.Ш., Имаевым В.Г., Хазиевым Р.Р.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с задолженность по неустойке по процентам ... руб., по неустойке по кредиту ... руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ... Сандалова Р.Р. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Ягудина Р.Р., Хазиева Р.Р., Ягудиной И.Ш., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Баранова Н.Л. иск не признала.

Ответчики Ягудин Р.Р., Ягудина И.Ш., Имаев В.Г., Хазиев Р.Р. на судебное заседание не явились.

Имаев В.Г. извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Имаева В.Г. В удовлетворении ходатайства представителя Имаева В.Г. Моисеева В.Н. об отложении разбирательства дела в связи с занятостью в ином процессе следует отказать, так как суду не представлены доказательства уважительности причины неявки в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Ягудин Р.Р. зарегистрирован по адресу: ..., Ягудина И.Ш.- ..., Хазиев Р.Р.- ...бщ.

Как следует из акта ООО «ЖЭУ ...» от дата Ягудина И.Ш. по месту регистрации не проживает. Как следует из акта ООО «ЖЭУ ...» г. Ягудин Р.Р. по месту регистрации (...) отсутвует. Как следует из акта ООО «ЖЭУ ...» г. Хазиев Р.Р. по месту регистрации (...) не проживает. Иного места жительства ответчики суду не сообщили.

Согласно положениям ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчиков Ягудина Р.Р., Хазиева Р.Р., Ягудиной И.Ш.

Суд, выслушав представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения ... Сандалову Р.Р., представителя ответчиков Ягудина Р.Р., Хазиева Р.Р., Ягудиной И.Ш. Баранову Н.Л.., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

дата между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Башкирского отделения ... (кредитор) и Ягудиным Р.Р. (заемщик) заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на цели личного потребления на срок по дата по... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключены договоры поручительства ... от дата с Ягудиной И.Ш., ... от дата с Имаевым В.Г., ... от дата с Хазиевым Р.Р., согласно которых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.

дата Ягудину Р.Р. выдан кредит в сумме ... руб.

Решением Советского районного суда ... от дата с Ягудина Р.Р., Ягудиной И.Ш., Имаева В.Г., Хазиева Р.Р. взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка на сумму просрочки ... руб.

Согласно п. 7.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из ч.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абзаца 3 ч.2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы истца о том, что не исполнением заемщиком условий договора банку причинен ущерб, вследствие убытков, складывающихся из сумм просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, что признается существенным нарушением договора, являются убедительными.

Кредитный договор ... от дата подлежит расторжению.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На дата задолженность по кредитному договору составляет ... коп., в том числе неустойка на сумму просрочки ... коп. и неустойка на неуплаченные проценты ... коп.

В связи с нарушением Ягудиным Р.Р. срока возвращения займа, подлежит взысканию неустойка.

На основании со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки за просроченный основной долг до ... руб. и на неуплаченные проценты до ... руб.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства с Ягудиной И.Ш., Имаевым В.Г., Хазиевым Р.Р., предусмотрена солидарная ответственность должников.

Следовательно, сумма неустойки подлежат взысканию солидарно с Ягудина Р.Р., Ягудиной И.Ш., Имаева В.Г., Хазиева Р.Р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - расходы за уплату государственной пошлины в сумме ... руб. - с Ягудина Р.Р. (по требованию о расторжении договора), ... руб. - с Ягудина Р.Р., Ягудиной И.Ш., Имаева В.Г., Хазиева Р.Р. солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ... удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ... и Ягудиным Р.Р..

Взыскать солидарно с Ягудина Р.Р., Ягудиной И.Ш., Имаева В.Г., Хазиева Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ... неустойку на сумму просрочки ... руб., неустойку на сумму процентов ... руб., возврат госпошлины ... руб.

Взыскать с Ягудина Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ... государственную пошлину ... руб.

В остальной части иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                              п/п                                        З.Н. Урманцева