Дело № 2-5907/2011

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   15 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хазигалеева С.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Хазигалеев С.М. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... коп., утраты товарной стоимости автомобиля ... руб.

В обоснование исковых требований Хазигалеев С.М. указывает, что застраховал свой автомобиль Ауди А6, рег.знак .../102, в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору Каско. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Ауди А6, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинен ущерб. Страховая компания ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере ... руб. По результатам экспертизы, проведенной по его заказу, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила ... руб., утрата товарной стоимости - ... руб.

В судебном заседании представитель истца Габдулхакова Л.В. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кузьмина Е.В. иск не признала, пояснила, что страховое возмещение, включающее расходы на эвакуатор 1500 руб., истцу выплачено.

Истец Хазигалеев С.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1020 ... от дата Хазигалеев С.М. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства автомобиля Ауди А6, рег.знак .../102 сроком действия с дата по дата на условиях добровольного страхования транспортных средств, разработанных на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ..., страховые риски: ущерб + хищение, объем страхового покрытия ... руб.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

дата около 15-45 ч. на перекрестке улиц ... ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А6, рег.знак .../102 под управлением Хазигалеева С.М. и Хундай Соната рег.знак ... под управлением Ц.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно отчета ООО «...» ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, рег.знак .../102 составляет ... руб.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение ... руб. на основании калькуляции ООО «... плюс» ... от дата, из которых ... руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ... руб. расходы за эвакуатор.

Суд, оценив отчет ООО «...», изготовленный по заказу истца, и заключение ООО «... Плюс», изготовленное по заказу ответчика, считает, что отчет ООО «...» более достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта.

Суд считает ООО «...» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет сомнений у суда не вызывает. Представленное ответчиком заключение ООО «... Плюс» не может быть принято судом как состоятельная, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данной калькуляции, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данной калькуляции.

Ответчиком доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном истцом отчете стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" стоимости восстановительного ремонта ... удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку согласно п. 12.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» №171 утрата товарной стоимости автомобиля не является страховым случаем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу Хазигалеева С.М. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: ...

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО "Росгосстрах" расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Хазигалеева С.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... коп., расходы за услуги нотариуса ... коп., расходы за услуги представителя ... руб., почтовые расходы ... коп., возврат государственной пошлины ... коп.

В иске о взыскании утраты товарной стоимости, в остальной части о взыскании расходов за услуги представителя, нотариуса, почтовых расходов Хазигалееву С.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                       З.Н. Урманцева