Дело № 2-5770/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                                   16 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артамонова А.Г. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов,

Установил:

Артамонов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... руб., утраты товарной стоимости ... руб., неустойки ... руб.

В обоснование исковых требований Артамонов А.Г. указывает, что ему принадлежит автомобиль марки Дэу Нексия рег. знак .../102, с ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор страхования Каско указанного автомобиля на 1 год. дата Тимашев В.В., не обеспечил безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21063 рег.знак .../02 под управлением Захарова В.А., в результате автомобилю причинены механические повреждения. ООО «Страховая группа «Компаньон» не выплатило страховое возмещение. Ущерб автомобилю оценен в ... рублей, утрата товарной стоимости составляет ... руб. За период с дата по дата подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. исходя из ставки ... %.

В судебном заседании представитель истца Назырова Р.А. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Артамонов А.Г., ответчик ООО «СГ «Компаньон», третьи лица Захаров В.А., Тимашев В.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Назырову Р.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств дата Артамонов А.Г. заключил с ООО «Страховая группа «Компаньон» договор страхования транспортного средства автомобиля Дэу Нексия рег. знак .../102, сроком на 2 года по риску Каско, страховая сумма составляет ... руб., франшиза по риску ущерб- ... руб., размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции страховщика.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что в 15:30 час. дата на перекрестке ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Нексия рег. знак .../102 под управлением Тимашева В.В. и ВАЗ 21063 рег.знак .../02 под управлением Захарова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ООО «Страховая группа «Компаньон» не выплатила истцу страховое возмещение.

Согласно отчета ООО «...»...С от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия рег. знак .../102 составляет ... руб.

Из отчета ООО «...» ...С от дата утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет ... руб.

Согласно п.12.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон по риску «Ущерб» при повреждении ТС возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы за вычетом ранее произведенных выплат при агрегатной страховой сумме и безусловной франшизы.

Суд, оценив отчет ООО «...», изготовленный по заказу истца, считает его надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном истцом отчете стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» страхового возмещения ... руб.(... руб.(поскольку страховым полисом предусмотрена система выплаты страхового возмещения с учетом износа) - ... руб. (безусловная франшиза, предусмотренная договором) подлежит удовлетворению.

В остальной части иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта Артамонову А.Г. следует отказать. Довод истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа не обоснован. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку согласно п. 4.4.2 Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон утрата товарной стоимости автомобиля не является страховым случаем.

Согласно п.11.9 вышеуказанных правил комбинированного страхования в срок не более 10 рабочих дней после получения документов обязан рассмотреть заявление и принять решение об осуществлении страховой выплаты или обоснованном отказе в страховой выплате, в течении 5 дней после решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату.

Судом установлено, что истец дата обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Следовательно, последний день для осуществления страховой выплаты по рассматриваемому страховому случаю - дата Ответчик не представил суду доказательств осуществления страховой выплаты либо направлении истцу обоснованного отказа в осуществлении страховой выплаты.

В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом исчислены проценты за период с дата по дата Суд исходит из заявленных требований.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период с подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения - 8,25% и составят ...

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично: с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Артамонова А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу Артамонова А.Г. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: ...

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО СК «Компаньон» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Артамонова А.Г. страховое возмещение ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., расходы по оценке ущерба ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

В остальной части иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за услуги представителя, по оценке ущерба Артамонову А.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                       З.Н. Урманцева