2-992/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Землянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гук Д.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Гук Д.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 407 784,30 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., госпошлины в размере 7 258 руб. В обоснование иска истец указала, что жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: ... принадлежит ей на праве собственности и был застрахован на сумму в размере 1 700 000 руб., что подтверждается страховым полисом серии 3070 ... от 11.011.2009 г. < дата > произошел страховой случай, в результате сильного порыва ветра у жилого дома была снесена крыша и ей как собственнику был причинен материальный ущерб. Гук Д.Р. было отказано в выплате страхового возмещения. Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах - Аккорд» на надлежащего - ООО «Росгосстрах». В судебном заседании представитель истца Гук В.А. уточнил исковые требования, согласился с результатами судебной строительной экспертизы, в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. (доверенность в деле) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно полиса добровольного страхования строений с использованием полиса серии ... ... от 11.011.2009 г. на период с < дата > по < дата > удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и Гук Д.Р. Из п. 1.1 Правил добровольного страхования строений (квартир), гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ... в редакции от < дата > следует, что ответчик страховщик заключает со страхователями - физическими лицами договоры добровольного страхования строений, принадлежащих гражданам, в том числе на праве долевой собственности. Договор страхования был заключен в пользу одного собственника. П. 2.1. правил установлено, что объектом страхования являлся имущественный интерес, связанный с владением, пользованием и распоряжением строениями, вследствие их гибели, повреждения или утраты. Из материалов дела следует, что правообладателем объекта недвижимости, расположенной по адресу: ... ... является Гук Д.Р. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ... от < дата > Судом установлено, что < дата > произошел страховой случай, у указанного жилого дома в результате сильного порыва ветра была снесена крыша. Данный факт не оспаривается представителем ответчика. Согласно акту осмотра ... от < дата > у жилого дома по адресу РБ, ... отсутствует крыша, которая разрушена порывами ветра. Из справки ГУ «Башкирское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ... от < дата > на момент < дата > по данным метеостанции ... наблюдался сильный ветер скоростью 17 м\с. В восточной половине республики, к которой относится ... РБ, метеостанцией ... < дата > было зарегистрировано усиление ветра до опасных критериев - 25 м/с. Факт наступления страхового случая в результате сильного порыва ветра, наличие договора страхования гражданской ответственности собственника имущества, согласно которого страхователем является Гук Д.Р., подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Согласно Правил, страхователь обязан заявить страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая, в течение одних суток (не считая выходных и праздничных дней) с момента, когда об этом событии стало известно страхователю (выгодоприобретателю). < дата > Гук Д.Р. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Согласно Правил, страховщик обязан в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) после дня принятия соответствующего решения произвести страховую выплату (страховое возмещение), а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении. Однако, страховщиком отказано в выплате страхового возмещения. В дальнейшем ответчиком все же истцу выплачено страховое возмещение в размере 104 215,70 руб., что подтверждается актом о страховом случае ... от < дата > По мнению истца, в соответствии с полисом страхования при повреждении крыши истцу должно быть выплачено 30% страхового возмещения и сумма страховой выплаты составляет 510 000 руб. В процессе рассмотрения дела со стороны истца Гук Д.Р. заявлено ходатайство о проведение судебной строительно - технической экспертизы по определению стоимости строительного материала и восстановительных работ крыши у объекта незавершенного строительства по адресу ... в ... Определением Советского районного суда г. Уфы от < дата > данное ходатайство было удовлетворено. Согласно заключению ... ....1 от < дата > стоимость восстановительного ремонта крыши составляет 346 450 руб. Изучив экспертное заключение, выданное экспертом ..., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба дома, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра дома. В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя. Полис и правила страхователем Гук Д.Р. получены, с условиями договора страхователь согласен, о чем в полисе имеется его подпись. Условия полиса также четко предусматривают, что в соответствии с п. 12.17 Полиса используется процентное распределение стоимости элементов строения (удельные веса) - крыша 30 %. Расчет страховой выплаты суд производит следующим образом. В соответствии с п. 9.4 и 9.7 Правил страхования ... должен применяться износ. Процент износа определен в приложении к Правилам страхования ... и имеет стабильную величину, равную 0,8 %. Стоимость материалов по экспертизе 353/7-2-16.1 от < дата > составляет 28 682,41 руб. (424,49 + 963,38 + 1 475 + 8 093,15 + 3 644 + 29,28 + 66,44 + 481 + 3 406 + 9 382 + 258,98 + 22,33 + 28,10 + 13,06 + 53,2 + 342). Далее необходимо привести стоимость материалов в текущие цены, применяя коэффициент 4,45. 28 682,41*4,45 = 127 636,72 руб. Впоследствии следует применить износ согласно Правил в размере 0,8%. 127 636,72*0,8%=1 021,10 руб. Следовательно, стоимость материалов с учетом износа составляет 126 615,62 руб. (127 636,72-1 021,10). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма восстановительного ремонта с учетом износа равна 345 428,90 руб. (346 450-1 021,10). В соответствии с п. 9.7 Правил страхования при повреждении объекта страхования имущества размер реального ущерба равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учётом износа и обесценения, для стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая. Если договор страхования по строению (квартире), внутренней отделке и инженерному оборудованию заключен с условием возмещения расходов по ремонту (восстановлению) объекта страхования "без учета износа" (за срок эксплуатации), то при определении реального ущерба износ не учитывается. Размер реального ущерба за гибель, повреждение или утрату имущества, принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю), может исчисляться на основании: процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения В силу п. 9.15 Правил страхования страховая выплата по объекту страхования, застрахованному с условием выплаты «по пропорции" или "по первому риску" определяется с учетом п. 7.18. настоящих Правил. П. 7.18 Правил повторяет положения ст. 949 ГК РФ. В соответствии со ст. 949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости. Страховая сумма в полисе указана 1 700 000 руб. Страховая стоимость 2 035 382,20 руб. Соотношение страховой суммы к страховой стоимости составляет 0,838223969. Соответственно, ущерб в соответствии с условиями договора страховая составляет 345 428,90*0,838223969=288 510,49 руб. Следовательно, невыплаченная сумма в виде в размере 288 510,49 руб. - 104 215,70 руб. = 184 294,79 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 885,89 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб. В отношении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд отказывает за необоснованностью. В материалах дела отсутствуют надлежащие документы о произведенных расходах на представителя, кроме того, имеется заявление истца о том, что Гук Д.Р. отказалась от услуг своего представителя Писяевой Л.П. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Гук Д.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гук Д.Р. сумму страхового возмещения ущерба по договору добровольного имущественного страхования в размере 184 294,79 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., госпошлину 4 885,89 руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Гареева Л.Ф.
(квартиры),согласованного при заключении договора страхования, по каждому объекту
страхования. В случае отсутствия разбивки страховых сумм по постройкам, входящим в
основное строение, размер реального ущерба определяется от общей страховой суммы по
основному строению.