Дело№2-6387/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Землянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллиной Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Зайнуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50 451 руб., расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб., расходы по оплате экспертизы 2 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины 1 713,53 руб. В обоснование иска истец указала, что < дата > на автодороге ... произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Багаутдинова Д.Г. В результате ДТП наступил страховой случай по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между истцом и ООО «Росгосстрах». < дата > истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 14 913 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 65 364 руб. В дальнейшем представитель истца Миниахметов У.Р. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 33 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб., расходы по оплате экспертизы 2 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины 1 190 руб. В судебном заседании представитель истца Миниахметов У.Р., действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Третье лицо Багаутдинов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно полиса добровольного страхования автотранспортного средства серии 1020 ... от < дата > удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и Зайнуллиной Р.Р. автотранспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., КАСКО (ущерб + хищение), страховая сумма - 308 830 руб., сроком действия с < дата > по < дата >, определен размер страховой премии - 22 760,77 руб. Зайнуллиной Р.Р. в ООО «Росгосстрах» оплачена страховая премия тремя страховыми взносами всего в сумме 22 760,77 руб. Зайнуллина Р.Р. является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что < дата > на автодороге ... произошло дорожно - транспортное происшествие - при обгоне водитель не справился с управлением, в результате которого был поврежден автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Багаутдинова Д.Г. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > ДТП произошло в результате нарушения водителем Багаутдиновым Д.Г. п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем, не убедился в безопасности маневра. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Багаутдинова Д.Г., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора КАСКО, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Ее договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Согласно п. 10.2.4 Правил установлено, что страхователь обязан в письменном виде извещать страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска, в течение одного рабочего дня с момента, когда страхователю стало известно о возникновении таких обстоятельств. Пунктом 11.2.1 Правил установлено, что при возникновении ущерба страхователь обязан незамедлительно, как только страхователю или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в страховые органы, уполномоченные проводить расследования обстоятельств, произошедшего события. Данное обязательство истцом исполнено полностью, не оспаривается представителем ответчика. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере 14 913,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае. Посчитав данный размер ущерба заниженным, Зайнуллина Р.Р. обратилась независимому оценщику. Согласно отчета ..., выполненного ... материальный ущерб автомобиля ... составил 65 364 руб. Изучив экспертное заключение, выданное ... суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не предоставлено, судом не добыто иных доказательств определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств ... в редакции 2009 г. по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ... Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в пользу истца, однако, сумма страхового возмещения подлежащего возмещению взыскивается в пределах заявленных истцом исковых требований (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ) в размере 33 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 190 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зайнуллиной Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зайнуллиной Р.Р. материальный ущерб в сумме 33 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины размере 1 190 руб., расходы по оплате услуг оценщика 2 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Л.Ф.Гареева.