Дело№2-6448/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 декабря 2011г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Землянской Е.В. с участием представителя ответчика ООО «ГрандСтройРеконструкция» Алексеева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтройРеконструкция» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Сучков А.В. обратился в суд с иском к ООО «ГрандСтройРеконструкция» о взыскании заработной платы, в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме 22 500 руб., компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме 1 225,12 руб., моральный вред в сумме 25 000 руб. В обоснование иска истец указал, что он в период с декабря 2010г. по 31.01.2011г. работал в ООО «ГрандСтройРеконструкция» в должности газорезчика с окладом 15 000 руб. Работал на объекте по монтажу и ремонту площадок обслуживания на межцеховых эстакадах в пяти местах на территории ОАО «Уфаоргсинтез», непосредственно подчинялся Фахретдинову А.М., который представился как заместитель директора ООО «ГрандСтройРеконструкция». Считает, что между ним и ООО «ГрандСтройРеконструкция» сложились трудовые отношения. В декабре 2010г. он получил денежные средства в сумме 7 500 руб. в качестве аванса, в получении которых он расписался в представленной Фахретдиновым А.М. ведомости. Он неоднократно просил выплатить ему заработную плату, обращался к Фахретдинову А.М., затем лично к директору ООО «ГрандСтройРеконструкция» Алексееву В.В., на что директор предприятия ему ответил, что все денежные средства предназначенные для выплаты заработной платы он отдал Фахретдинову А.М., который скрылся. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГрандСтройРеконструкция» Алексеев В.В., действующий на основании доверенности от < дата >, заявил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы по месту государственной регистрации ответчика, поскольку ООО «ГрандСтройРеконструкция» находится по адресу: .... Истец Сучков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие истца. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «ГрандСтройРеконструкция»», являющееся юридическим лицом, находится по адресу: .... Следовательно, исковые требования Сучкова А.В. подсудны Кировскому районному суду г. Уфы (по месту нахождения ответчика). В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Сучкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтройРеконструкция» о взыскании заработной платы - подлежит передаче в Кировский районный суд г. Уфы, для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело ... по иску Сучкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтройРеконструкция» о взыскании заработной платы - передать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Л.Ф.Гареева.