Дело№2-5605/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашева Р.Р., при секретаре Землянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах Гафаровой Т.М. к ЗАО «Уфаидэасервис» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Уфы обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к ЗАО «Уфаидэасервис» о взыскании заработной платы, в котором просит взыскать с ЗАО «Уфаидэасервис» в пользу Гафаровой Т.М. задолженность по заработной плате в сумме 17 263,80 руб. В обоснование иска указал, что проверкой соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы, выходных пособий и иных обязательных выплат в ЗАО «Уфаидэасервис» установлено, что перед работником Гафаровой Т.М. за период работы с ноября 2010 года по < дата > имеется задолженность по заработной плате в сумме 17 263,80 руб. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы, действующий в интересах Якубовой А.А. - Юлдашев Р.Р., в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным обстоятельствам, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец Гафарова Т.М., пояснила, что ответчиком ЗАО «Уфаидэасервис»частично сумма задолженности по заработной плате выплачена, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 5 600 руб. Ответчик ЗАО «Уфаидэасервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Директор ЗАО «Уфаидэасервис» Исхаков Ф.Ф. в объяснении прокурору Ленинского района г.Уфы признает, что у ЗАО «Уфаидэасервис» перед работниками данного предприятия имеется задолженность по заработной плате. Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что перед работником Гафаровой Т.М. за период работы с ноября 2010 года по < дата > имеется задолженность по заработной плате в сумме 17 263,80 руб. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании Гафарова Т.М. пояснила, что ответчиком ЗАО «Уфаидэасервис» ей выплачена часть задолженности по заработной плате, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 600 руб., поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований с ЗАО «Уфаидэасервис» подлежат взысканию в пользу Гафаровой Т.М. задолженность по заработной плате в сумме 5 600 руб. В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ЗАО «Уфаидэасервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ленинского района г. Уфы к ЗАО «Уфаидэасервис» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Уфаидэасервис» в пользу Гафаровой Т.М. задолженность по заработной плате в сумме 5 600 руб. Взыскать с ЗАО «Уфаидэасервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней. Судья Л.Ф.Гареева.