Дело № 2-4064/11               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 г.                                                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием истца Зуенкова М.А., представителя истца Зуенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуенкова М.А. к Амирову Р.М. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Зуенков М.А. обратился в суд с иском к Амирову Р.М. о взыскании суммы долга, процентов, указав в обосновании иска, что < дата > истцом по просьбе ответчика взят кредит на сумму 100 000 руб. в ОАО «ФИО8». Ранее, < дата > был взят потребительский кредит на товар на сумму 54 060 руб. в ООО «ФИО9». Деньги и товар были переданы ответчику с условием оплаты ответчиком ежемесячных платежей, согласно договоров банковских платежей, на что имеется расписка. Ответчик регулярно оплачивал платежи в ООО «ФИО11» в течение 10 месяцев, и в ОАО «ФИО10» в течение 3 месяцев, после чего платежи прекратились. Истцом ответчику заказным письмом отправлена официальная претензия с просьбой в десятидневный срок вернуть ему сумму долга в размере 125 560 руб., на что ответа от Амирова Р.М. не последовало. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 125 560 руб., проценты по договору займа - 1 611 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., возврат госпошлины - 3 657 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец Зуенков М.А., его представитель Зуенкова И.А. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержали, пояснили, что ответчиком истцу была написана расписка на банковскую задолженность в сумме 100 000 руб., также истец представил офисную технику ответчику на сумму 54 000 руб. - два принтера, ноутбук, флэшки и др. Кредитный договор прекращен < дата > Сначала Банк направил истцу предупреждение, затем - требование мирового судьи о взыскании всей задолженности. Амиров Р.М. вносил деньги за кредит всего 2-3 раза. Фактически долг составляет 139 337 руб., но с учетом того, что Банк выставил дом на публичные торги, определена начальная цена - 101 660 руб. 50 коп., задолженность по возврату денежной суммы за офисную технику - 5400 руб., таким образом, общая сумма задолженности Амирова Р.М. перед Зуенковым М.А. составляет 106 660 руб. 50 коп. В связи с чем, истец уменьшил исковые требования, от исковых требований о взыскании с ответчика в его пользу суммы процентов по договору займа отказался, просит суд взыскать с Амирова Р.М. сумму основного долга в размере 106 660 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., возврат госпошлины - 3 657 руб. 20 коп.

Ответчик Амиров Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой по месту регистрации, неоднократно, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд находит, что ответчик, не получая телеграммы, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Адвокат ответчика Амирова Р.М., назначенный определением Советского районного суда г. Уфы от < дата >, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, его адвоката.

Выслушав объяснения стороны истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что < дата > истцом по просьбе ответчика взят кредит на сумму 100 000 руб. в ОАО «ФИО22». Ранее, < дата > был взят потребительский кредит на товар на сумму 54 060 руб. в ООО «ФИО23». Деньги и товар были переданы ответчику с условием оплаты ответчиком ежемесячных платежей, согласно договоров банковских платежей, на что имеется расписка.

Согласно расписке от < дата > Амиров Р.М. взял у Зуенкова М.А. денежную сумму в размере 195 763 руб. с обязательными выплатами ежемесячных платежей в сумме 6 780 руб.

Сумму в размере 100 000 руб. под 27% годовых Амирову Р.М. предоставило ОАО «ФИО12» по кредитному договору ... от < дата >, в соответствии с которым срок возврата договора до < дата >

В соответствии с договором ... от < дата > ООО «ФИО13» передало покупателю Зуенкову М.А. следующее имущество: ноутбук ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, на общую сумму 54 060 руб.

Зуенковым М.А. в адрес ответчика направлены претензии от < дата > и от < дата > с просьбой в десятидневный срок погасить задолженность по кредиту в размере 125 560 руб. Однако, от Амирова Р.М. ответа на данную просьбу не последовало.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.3 ст. 196 суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает исковые требования Зуенкова М.А. о взыскании суммы долга по договору займа от < дата > в сумме 106 660 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Амирова Р.М. в пользу Зуенкова М.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 333 руб. 21 коп. пропорционально взыскиваемой сумме, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зуенкова М.А. - удовлетворить.

Взыскать с Амирова Р.М. в пользу Зуенкова М.А. сумму долга в размере 106 660 руб. 50 коп., представительские расходы - 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 333 руб. 21 коп.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                          Т.М. Турьянова