№ 2-3257/11 РЕШЕНИЕ 11 июля 2011г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Лебедевой С.П. - Афанасьевой Н.В., ответчика Языковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Светланы Павловны к Макаевой Д.В., Языковой Г.Г. о снятии ареста, исключении из описи, УСТАНОВИЛ: Лебедева С.П. обратилась в суд с иском к Макаевой Д.В., Языковой Г.Г. о снятии ареста, исключении из описи, указав в обоснование иска, что < дата > Советским районным судом г. Уфы вынесено решение о взыскании с Языковой Г.Г. денежных средств. < дата > судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..., в рамках которого < дата > судебный пристав прибыл по адресу: ..., и составил Акт о наложении ареста (описи имущества), в который незаконно включил и принадлежащую истице стенку из 4 секций коричневого цвета, которую оценил в 3 000 рублей и принтер. При исполнении данного действия присутствовали должник Языкова Г.Г. и понятые, которые предупредили пристава о том, что это имущество Языковой Г.Г. не принадлежит, но вопреки их заявлениям, данное имущество было включено в Акт. В связи с чем, Лебедева С.П. просит снять арест от < дата >, наложенный судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Уфы УФССП по РБ на стенку, состоящую из 4 секций коричневого цвета, принтер ФИО11, цвет белый, и исключить данное имущество из описи. В судебном заседании представитель истца Лебедевой С.П. - Афанасьева Н.В. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержала, пояснила, что истица является собственником квартиры ..., в которой находится ее личное имущество, в том числе стенка и принтер. В пользовании Языковой Г.Г. находится лишь жилая площадь по данному адресу по договору найма, на протяжении трех лет. Языкова Г.Г. предупреждала пристава, что имущество, на которое наложен арест, не является ее собственностью. Ответчик Языкова Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что снимает данную квартиру у истицы в течение трех лет, Лебедева С.П. является ей родственницей, прописана в ее квартире с ее согласия. Ответчик Макаева Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макаевой Д.В. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011г.) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В силу ч.5 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Таким образом, судебный пристав-исполнитель имеет право арестовать денежные средства и имущество, которые принадлежат должнику, а не другим лицам. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем УФССП Советского районного отдела г.Уфы ФИО6 < дата > составлен Акт по адресу: ..., о наложении ареста (описи имущества), в который незаконно включил принадлежащую истице стенку из 4 секций коричневого цвета, которую оценил в 3 000 рублей и принтер. Из Акта ареста имущества должника < дата > следует, что судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества, принадлежащего должнику Языковой Г.Г. в пользу взыскателя Макаевой Д.В., находящегося по адресу: ..., а именно: стенка 4 секции, цвет коричневый - 3000 руб., ноутбук ФИО12 - 2000 руб., принтер ФИО13, цвет белый - 1000 руб. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от < дата > квартира по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Лебедевой С.П. Как видно из договора на аренду жилплощади от < дата > Языкова Г.Г. является нанимателем квартиры, принадлежащей на праве собственности истице, сроком на одиннадцать месяцев. Также, согласно п.6 данного договора, сторонами составлена опись имущества, принадлежащего истице Лебедевой С.П., в данной описи указана стенка 4 секции. Данные документы свидетельствует о том, что и квартира, находящаяся по адресу: ..., и имущество, а именно, стенка, состоящая из 4 секций коричневого цвета, принтер Ксерокс 3117, цвет белый, находящееся в данной квартире, принадлежит на праве собственности Лебедевой С.П. Документы, представленные суду истицей являются допустимым доказательством по делу. Следовательно, проживание Языковой Г.Г. в квартире ... д.... по ... является временным и вынужденным. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лебедевой С.П. к Макаевой Д.В., Языковой Г.Г. о снятии ареста, исключении из описи подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Иск Лебедевой С.П. к Макаевой Д.В., Языковой Г.Г. о снятии ареста, исключении из описи - удовлетворить. Обязать Советский районный отдел г.Уфы УФССП по РБ освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее Лебедевой С.П. следующее имущество: стенку, состоящую из 4 секций коричневого цвета, на сумму 3000 руб; принтер Ксерокс 3117, цвет белый, на сумму 1000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Т.М. Турьянова
Именем Российской Федерации
РЕШИЛ: