дело № 2-3994/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 августа 2011 г.                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Зариповой А.Ф.

с участием представителя истца Юсуповой М.А. - Устратова О.Е., представителя ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» Хайрутдиновой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Юсупова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > между Юсуповой М.А. и ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор страхования КАСКО автомобиля ФИО8, ..., принадлежащего истцу на праве собственности. < дата > на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. Страховой компанией истцу страхового возмещения не выплачено. Согласно экспертному заключению ООО «ФИО9» ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 190 166 руб. 02 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать сумму ущерба в размере 111 166 руб. 02 коп. (190 166 руб. 02 коп. - безусловная франшиза по договору КАСКО в сумме 14 000 руб. - стоимость годных остатков 65 000 руб. = 111 166 руб. 02 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 113 руб. 37 коп. (111 166 руб. 02 коп. х ставка ЦБ России на < дата > 7,75% / 100 / 365 дней х 259 дней (период с < дата > по < дата >) = 6 113 руб. 37 коп.), судебные расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб., по оплате услуг эксперта - 4 000 руб., по оплате услуг нотариуса -500 руб., по отправлению телеграммы - 184 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3545 руб. 59 коп.

           Впоследствии, представителем истца Тухбатуллиным Р.Р. (по доверенности от < дата >) представлено суду заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 129 760 руб. 65 коп. (страховая сумма по страховому полису ... от < дата > в размере 222 085 руб. 80 коп. - безусловная франшиза по договору КАСКО в сумме 14 000 руб. - стоимость годных остатков 65 000 руб. - износ с момента заключения договора до момента страхового случая за период с < дата > по < дата > в количестве 6 мес. (222 085 руб. 80 коп. х 0,006%), неустойку в размере 8 678 руб. 85 коп. (129 760 руб. 65 коп. х ставка ЦБ России на < дата > 7,75% / 100 / 365 дней х 315 дней (период с < дата > по < дата >) = 8 678 руб. 85 коп. ), по оплате услуг эксперта - 4 000 руб., по оплате услуг нотариуса -500 руб., по отправлению телеграммы - 184 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 968 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца Устратов О.Е. (по доверенности от < дата >) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Хайрутдинова И.Ф. (по доверенности от < дата >) исковые требования не признала, просила суд в иске Юсуповой М.А. отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что < дата > между ООО «Страховая группа «Компаньон» и Юсуповой М.А. был заключен Договор страхования транспортного средства - автомобиля марки ФИО10, ..., на срок с < дата > по < дата > (полис ...), на условиях: страховой риск - «КАСКО», лимит возмещения - «неагрегатный», «с учетом износа», страховая стоимость - «563 700 руб.00 коп.», страховая сумма - «563 700 руб.00коп.», франшиза: вид - «безусловный», по риску «ущерб» в размере 14000 руб.

В силу п.6.10.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом Генерального директора ООО «ФИО11» от < дата > ..., при неагрегатном лимите страховая сумма является лимитом возмещения страховщика по каждому страховому случаю(независимо от их числа) за весь период действия договора, при этом страховая сумма после выплаты страхового возмещения не изменяется.

Договором может быть предусмотрена доля собственного участия страхователя в возмещении ущерба - франшиза, которая разделяется на «условную» и «безусловную». При установлении «безусловной» франшизы страховщик возмещает убытки за вычетом франшизы (п.7.1, п. 7.1.2).

Судом установлено, что < дата > на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО12, ..., принадлежащему истцу Юсуповой М.А., были причинены механические повреждения, то есть произошел страховой случай.

Согласно экспертному заключению ООО «ФИО13» ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 190 166 руб. 02 коп.

Однако, согласно акту о страховом случае ... от < дата > подлежит выплате истцу сумма страхового возмещения в размере 120 877 руб. 30 коп., которая страховой компанией Юсуповой М.А. не выплачена.

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд исходит из данных акта о страховом случае ... от < дата >, поскольку указанный акт был составлен непосредственно ООО «Страховая группа «Компаньон».

Следовательно, с ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежит взысканию в пользу Юсуповой М.А. страховое возмещение в сумме 120 877 руб. 30 коп.

Таким образом, исковые требования Юсуповой М.А. о взыскании расходов на экспертизу удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что страховая компания незаконно отказала истцу в страховой выплате, следовательно, с ООО «Страховые инвестиции» подлежат взысканию в пользу Юсуповой М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период < дата > по < дата > в сумме 8 678 руб. 85 коп. (129 760 руб. 65 коп. х ставка ЦБ России на < дата > 7,75% / 100 / 365 дней х 315 дней).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Юсуповой М.А. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежат взысканию в пользу Юсуповой М.А. судебные расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб., почтовые расходы в сумме 184 руб. 35 коп., возврат госпошлины в сумме 3 791 руб. пропорционально взыскиваемой сумме, расходы на юридические услуги в разумных пределах в сумме 7000 руб.

Руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юсуповой М.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Юсуповой М.А. страховое возмещение в сумме 120 877 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 678 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 руб., почтовые расходы в сумме 184 руб. 35 коп., расходы на юридические услуги в сумме 7000 руб., возврат госпошлины в сумме 3 791 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Т.М. Турьянова