Дело № 2- 4464/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 г. г. Уфа Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Хажиахметовой З.М. - Харрасовой Л.Ш.,представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Копыловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хажиахметовой З.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Хажиахметова З.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие в ... Республики Башкортостан на перекрестке улицы ... с участием автомобиля марки ФИО10, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки ФИО11, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ .... В связи с произошедшим страховым случаем истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с извещением о дорожно-транспортном происшествии. Согласно акта о страховом случае сумма выплаты страхового возмещения составила 53 989 руб. 17 ко... с выплаченной суммой не согласился, в связи с чем обратился в ООО «ФИО12» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету ... ООО «ФИО13» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 100918 руб. 94 коп., согласно заключению ... (УТС) утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 14299 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 46 929 руб. 77 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 14 299 руб., сумму по составлению заключений в размере 4 500 руб., сумму по составлению нотариальной доверенности в размере 350 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 636 руб. 86 коп. В судебном заседании представитель истца Харрасова Л.Ш. (по доверенности от < дата >) исковые требования уточнила, от исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости в размере 7 694 руб. 25 коп. отказалась, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 41 173 руб. 33 коп., сумму по составлению заключений в размере 2500 руб., сумму по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., сумму расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 350 руб., сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 1435 руб. 20 коп. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5 (по доверенности от < дата >, исковые требования не признала, просила суд в иске Хажиахметовой З.М. отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие в ... на перекрестке улицы ... с участием автомобиля марки ФИО15, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки ФИО14, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно постановлению 02 АУ ... от < дата > виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ .... ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере 53 989 руб. 17 ко... факт подтверждается актом о страховом случае .... В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно отчету ... ООО «ФИО16» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 100918 руб. 94 коп., согласно заключению ... (УТС) утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 14299 руб. Суд находит указанные отчеты достоверными и объективными, поскольку они составлен независимым оценщиком ООО «ФИО17» ФИО7 Отчеты составлены по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» произведены выплаты как истцу, так и второму участнику дорожно-транспортного происшествия - ФИО3 в размере 64837 руб. 50 коп. Учитывая, что лимит ответственности установлен 160 000 руб., суд находит исковые требования, уменьшенные представителем истца, подлежащими удовлетворению (160 000 руб. - 64837 руб. 50 коп. - 53 989 руб. 17 коп. = 41173 руб. 33 коп.). Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Хажиахметовой З.М. материальный ущерб в сумме 41173 руб. 33 коп. На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Хажиахметовой З.М. судебные расходы по оплате услуг по составлению заключений в размере 2500 руб., по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме 7000 руб., по оплате нотариальных услуг в сумме 350 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1435 руб. 20 коп. пропорционально взыскиваемой сумме. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Хажиахметовой З.М. - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в счет страхового возмещения в размере 41 173 руб. 33 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1 435 руб. 20 коп., судебные расходы по составлению заключения в размере 2 500 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд .... Судья Т.М. Турьянова