№ 2- 7197/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            29 декабря 2011 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Касимов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Сабирову Р.К. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц ... ... с участием автомобиля Мицубиси Лансер г.н. ... под управлением Сабирова Р.К., автомобиля Лада ... под управлением Иполитова А.В., автомобиля Ниссан Алмера г.н. ... ... под управлением Шамигулова У.Р. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сабирова Р.К., что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, < дата > истцу пришло письмо с отказом в выплате страхового возмещения. Истец с данным отказом не согласен, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта ... руб., с Сабирова Р.К. оставшуюся часть восстановительного ремонта - ... руб., УТС - ... руб. ... коп. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате экспертизы - ... руб., госпошлины - ... руб., нотариальных услуг - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп., по оплате услуг представителя - ... руб.

Определением суда от < дата > производство по делу по иску Касимова А.В. к Сабирову Р.К. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Файзуллина И.Ф., действующая на основании доверенности ...Д-3877 от < дата >, исковые требования уменьшила в части взыскания суммы восстановительного ремонта до ... руб. ... коп. Просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» восстановительный ремонт - ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате экспертизы - ... руб., госпошлины - ... руб., нотариальных услуг - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп., по оплате услуг представителя - ... руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Копылова Н.Ю., действующая на основании доверенности ...Д-1153 от < дата >, исковые требования не признала, просил отказать в удовлетворении. От назначения экспертизы отказалась.

Третьи лица Сабиров Р.К., Иполитов А.В., Шамигулов У.Р., Макарова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.З ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя

(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ. условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от < дата > ..., страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц Новомостовая и Ветошникова г. Уфы с участием автомобиля Мицубиси Лансер г.н. ... под управлением Сабирова Р.К., автомобиля Лада 211440 г.н. ... под управлением Иполитова А.В., автомобиля Ниссан Алмера г.н. ... под управлением Шамигулова У.Р.

Из справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что < дата > произошло ДТП, водитель Сабиров Р.К., в связи с нарушением п.п. 13.12 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в схеме дорожно-транспортного происшествия от < дата >

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что < дата > дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, произошло по вине водителя Сабирова Р.К., ответственность которого по договору OCAГO застрахована в ООО «Росгосстрах» (ВВВ ...).

           Судом установлено, что Касимов А.В. является собственником автомобиля Ниссан Алмера г.н. ... (свидетельство ...).

Судом установлено, что Касимов А.В. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

          В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

(в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ)

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

(в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ)

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.

Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие из-за несоблюдения водителем Сабировым Р.К п. 13.12 ПДД ПФ, в виде столкновения автомобилей Мицубиси Лансер г.н. ... с Ниссан Алмера г.н. ..., является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу.

У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.

Учитывая, что ДТП зарегистрировано < дата >, < дата > составлен акт осмотра, осмотр произведен ИП Тороповым И.Ю., зафиксированы повреждения, соответствующие повреждениям, указанным в административном материале, где фиксация повреждений автомобиля происходила на месте ДТП.

В соответствии с отчетом № НЭ 01/09/11-4 Независимого оценщика ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Алмера г.н. ..., составляет ... руб., ... руб. ... коп.

В соответствии с отчетом ... ООО «... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Алмера г.н. ..., составляет ... руб. ... коп., УТС - ... руб.

Стороны в судебном заседании от проведения судебной экспертизы отказались.

При исследовании отчетов суд установил, что разница в подсчете стоимости восстановительного ремонта возникла вследствие использования различных источников по ценам на запасные части и ремонтные работы, вследствие чего суд полагает возможным исчислить среднеарифметическое значение между двумя оценками, что в целом будет соответствовать принципу средней рыночной стоимости восстановительного ремонта (... руб.

Для двух потерпевших лимит ответственности страховой компании 160 000 руб.

Решением Советского районного суда ... от < дата > в пользу Макаровой Т.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости в размере ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.

Истец уменьшил исковые требования до ... руб. ... коп.

... руб. ... коп. - в пределах лимита ответственности страховой компании.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... руб. ... коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере ... рублей (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Всего заявлена сумма исковых требований к ООО «Росгостсрах» - ... руб., к Сабирову Р.К - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. (1%-... руб.)

Заявлены судебные расходы: ... руб. - оценка, ... руб. - госпошлина, ... руб. - доверенность, ... руб.... коп. - почтовые расходы. Всего ... руб. ... коп.

На ООО «Росгосстрах» - 88% (... руб.), на Сабирова Р.К. - 12% (... руб. ... коп.).

От исковых требований к Сабирову Р.К. истец отказался, следовательно судебные расходы в этой части истец несет самостоятельно.

Требования к ООО «Росгосстрах» удовлетворены на ... руб. ... коп., из заявленных ... руб. на 91%, следовательно судебные расходы подлежат возмещению в размере:

...

...

... руб. (услуги представителя) = ... руб.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Касимова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Касимова А.В. сумму страхового возмещения - ... руб. ... коп., судебные расходы - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

           Судья                                                                                                                      С.А.Давыдов