Дело №2-1383/2011 Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Землянской Е.В., с участием прокурора Советского района г. Уфы Ракша Ю.Е., представителя истца Мухаметовой З.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Крупина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козяровского В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недополученной заработной платы, в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Козяровский В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной заработной платы, в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которогоавтомобиль марки Ниссан Алмера государственный номер ..., принадлежащий З, под его управлением, столкнулся с автомобилем марки Киа Спортейдж государственный номер ..., принадлежащий ему и под его управлением. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, виновником дорожно-транспортного происшествия признан З, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел при этом дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения не принял меры по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении его автомобилем. На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении З отказано, в связи с его смертью.Ответственность З по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика «Росгосстрах» недополученную заработную плату, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., стоимость юридических услуг - ... руб. В судебном заседании представитель истца Мухаметова З.В., действующая на основании доверенности № П-9 от < дата >, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что страховая компания свои обязательства выполнила, выплатив истцу страховое возмещений в сумме ... руб., просил отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании статьи 1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 7 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки Ниссан Алмера государственный номер ... была застрахована в ООО «Росгосстрах», имеется страховой полис ВВВ .... Согласно Акта ... ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую компенсацию в размере ... руб. по полису ОСАГО и ... руб. по полису ДСАГО З Также истец Козяровского В.С. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с просьбой выплатить расходы связанные с лечением на общую сумму в размере ... руб. ... коп. По акту ... компенсация составила ... руб... коп. Согласно решению Советского районного суда ... от < дата >, с ООО «Росгосстрах» в пользу Козяровского В.С. взыскано в возмещение расходов на приобретение лекарств ... руб. ... коп., судебные расходы ... руб. ... коп. Таким образом, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего ООО «Росгосстрах» выплатило всего ... В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абз.2 п.2 ст.11 ФЗ от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, материальный ущерб не подлежит возмещению страхователем (причинителем вреда). Требования о возмещении материального ущерба должны быть заявлены в таком случае к страховщику. Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, осуществление которой создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По ходатайству истца определением Советского районного суда ... от < дата > назначалась судебно- медицинская экспертиза. Из заключения БСМЭ ... от < дата > следует, что у гражданина Козяровского В.С., ... года рождения, при дорожно-транспортном происшествии < дата > получил повреждения ..., что соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 40% - основания: статьи 118 «в», 138 «б» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от < дата > ...н. Суд считает заключение экспертизы достоверным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Из пункта 1 статьи 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В соответствии с пунктом 3 данной статьи, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Судом установлено, что Козяровского В.С. находился на листке нетрудоспособности в период с < дата > по < дата > Согласно справке о доходах средний заработок истца за период с июня 2008г. по май 2009г. .... Среднемесячный заработок составляет ... Судом установлено, что Козяровский В.С. находился на листке нетрудоспособности в период с < дата > по < дата > Количество рабочих дней истца за период ... Всего 222 дня. Таким образом, заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, составляет - ... ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение по вреду здоровья в размере ... Таким образом, в пределах лимита истец имеет право на компенсацию части недополученной заработной платы в размере ... Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Козяровского В.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом сложности и длительности гражданского дела. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Козяровского В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недополученной заработной платы, в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Козяровского В.С. недополученную заработную плату, в связи с травмой полученной в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере ... руб. ... коп. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).