«21» декабря 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина А.Н. к Талхиной С.С. о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению Талхиной С.С. к Мусину А.Н. о признании договора незаключенным, У С Т А Н О В И Л: Мусин А.Н. обратился в суд с иском к Талхиной С.С. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что < дата > Талхина С.С. взяла в долг у Мусина А.Н. ... руб. и обязалась вернуть в течении года, о чем составлена расписка. Свои обязательства Талхина С.С. не исполнила, денежные средства не вернула. Истец просит взыскать с Талхиной С.С. в пользу Мусина А.Н. сумму долга ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., по оплате услуг представителя ... руб. Определением суда от < дата > принято встречное исковое заявление Талхиной С.С. к Мусину А.Н. о признании договора незаключенным, указав в обоснование иска, что договор займа от < дата > Талхиной С.С. с Мусиным А.Н. не заключался. В 2010 г. Талхина С.С. устроилась на работу в ООО «Башспецмонтаж» в качестве зам.директора по общим вопросам. Мусин А.Н. в тот период работал директором ООО «Театральная техника» и был учредителем данного ООО. Предприятие, куда устроилась Талхина С.С., производило монтаж сценического оборудования, а предприятие ООО «Театральная техника» занималось поставкой такого оборудования. В сентябре 2010 г. Мусин А.Н. обратился к Талхиной С.С. и попросил найти для покупки недорогое оборудование видеопроектор BenQ SP 20P в количестве двух штук. Организация приобретает оборудование через дилеров, в случае отсутствия обращаются в другие организации. На тот момент такое оборудование отсутствовало и Талхина С.С. обратилась в Интернет-магазин «...», ответчик был в курсе данного обстоятельства. Велась переписка по электронному ящику. < дата > ООО «Театральная техника» произвели оплату через банк-клиент, что подтверждается письменными документами. Видеопроекционное оборудование поставлено не было ООО «...», организация пропала, их сайт не работает. Талхина С.С. направила заявление < дата > в Управление прокуратуры РФ. Мусин А.Н., узнав все эти обстоятельства, заставил Талхину С.С. написать расписку от < дата >, что якобы она взяла у него в долг ... руб. Фактически деньги в размере ... руб. переданы не были и договор займа является безденежным. Просит признать договор займа от < дата > на сумму ... руб. незаключенным по его безденежности. В судебном заседании представитель истца Галимарданов Н.Н., действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования считает не обоснованными, просил применить срок исковой давности и отказать в их удовлетворении. Ответчик Талхина С.С. в судебном заседании исковые требования Мусина А.Н. не признала, поддержала встречные исковые требования, просила удовлетворить встречные исковые требования, а в удовлетворении основного иска отказать, повторила доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. П. 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из содержания п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что факт передачи истцом денежных средств ответчику должен быть подтвержден в письменной форме. Такие доказательства представлены истцом суду в виде оригинала расписки. Содержание расписки ответчика подтверждает, что Талхина С.С. взяла в долг у Мусина А.Н. ... руб., обязуется вернуть в течении года. Расписка написана собственноручно Талхиной С.С. В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнил, то есть до < дата >, сумму долга истцу не вернула, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала расписки на руках у истца, которую он предоставил суду. В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Сделка, совершенная под влиянием угрозы или насилия, - это сделка, в которой принуждение к ее совершению заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - в угрозе или в форме физического воздействия - в насилии. Насилие выражается в неправомерных деяниях, в частности в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения, причинении вреда имуществу. Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными. Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности. Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием (бездействием) заставила заключить данную сделку. Доказательств наличия насилия или угрозы при подписании договора займа и оформлении расписки истцом суду не представлено. Талхина С.С. в правоохранительные органы по указанному факту не обращалась. Кроме того, в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ). Оспариваемый договор был подписан < дата >. Требование о признании договора незаключенным предъявлено Талхиной С.С. < дата > В ходе разрешения спора Талхина С.С. о восстановлении срока на судебную защиту не просила. О наличии долга Талхиной С.С. и об обстоятельствах заключения договора займа ей было известно с момента подписания договора, что последней не оспаривается. Пропуск срока для обращения в суд за восстановлением нарушенного права в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таком положении, суд приходит к выводу, что встречные требования Талхиной С.С. о признании договора недействительным, расписки безденежной неправомерны. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Ответчик не представила суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Талхиной С.С. денежных средств Мусину А.Н., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в суде - ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Мусина А.Н. к Талхиной С.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Талхиной С.С. в пользу Мусина А.Н. сумму долга - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб. В удовлетворении исковых требований Талхиной С.С. к Мусину А.Н. о признании договора незаключенным - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов