2-6502/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2011 г. Уфа Советский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликова Т.А. к отделу урегулирования убытков филиала открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Маликов Т.А. обратился в суд с иском к отделу урегулирования убытков филиала открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Истец Маликов Т.А. на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > не явилась без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по существу, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом - судебными повестками. Представитель ответчика отдела урегулирования убытков филиала открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр», третьи лица Самарский Э.С., Вахутинская Т.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец Маликов Т.А. не явилась в судебные заседания без уважительных причин дважды, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, суд считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Маликова Т.А. к отделу урегулирования убытков филиала открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения. Разъяснить Мапликову Т.А. право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья С.А. Давыдов