«13» декабря 2011 г.                                                              Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тон-Авто» к Фарахутдинову М.Ф. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тон-Авто» обратилось в суд с иском к Фарахутдинову М.Ф. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО «Тон-Авто и Фарахутдиновым М.Ф. был заключен договор на оказание юридических услуг .... По условиям договора Фарахутдинов М.Ф. принял на себя обязанность оказать юридическую помощь, а именно: Обжаловать в порядке надзора Кассационное определение Верховного суда РБ от < дата > по иску Петровой М.Н. к ООО «Тон-Авто» о замене автомобиля «Toyota» LG 200 с последующей отменой кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ, а также полным отказом в исковых требованиях Петровой. ООО «Тон-Авто» перечислило Фарахутдинову М.Ф. денежное вознаграждение в размере ... руб. По условиям договора п. 4.3, в случае неисполнения Фарахутдиновым М.Ф предмета данного договора, равно и получение отрицательного результата гонорар подлежит возврату в размере 90% от суммы в течении 14 календарных дней с момента вынесения решения уполномоченным судебным органом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет доверителя. < дата > ООО «Тон-Авто» получило Определение Верховного суда РБ от < дата > об отказе в рассмотрении в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы ООО «Тон-Авто». В соответствии с условиями договора ответчик обязан был вернуть денежные средства 90% от полученного гонорара в срок до < дата > Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

В судебном заседании представитель истца Шаляпин О.Н., действующий на основании доверенности ... от < дата >, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Фарахутдинов М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         На основании пунктов 1, 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

        Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Тон-Авто и Фарахутдиновым М.Ф. был заключен договор на оказание юридических услуг ....

       По условиям договора Фарахутдинов М.Ф. принял на себя обязанность оказать юридическую помощь, а именно: обжаловать в порядке надзора Кассационное определение Верховного суда РБ от < дата > по иску Петровой М.Н. к ООО «Тон-Авто» о замене автомобиля «Toyota» LG 200 с последующей отменой кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ, а также полным отказом в исковых требованиях Петровой.

       Согласно письма Фарахутдинова М.Ф адресованного истцу с просьбой перечислить оплату по договору в пользу ООО «Юрсовет» и на его реквизиты, ООО «Тон-Авто» перечислило в ООО «Юрсовет» денежное вознаграждение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

       По условиям договора от < дата > п. 4.3, в случае неисполнения Фарахутдиновым М.Ф предмета данного договора, равно и получение отрицательного результата гонорар подлежит возврату в размере 90% от суммы в течение 14 календарных дней с момента вынесения решения уполномоченным судебным органом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет доверителя.

        < дата > ООО «Тон-Авто» получило Определение Верховного суда РБ от < дата > об отказе в рассмотрении в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы ООО «Тон-Авто».

       В соответствии с условиями договора ответчик обязан был вернуть денежные средства 90% от полученного гонорара в срок до < дата >

       Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 1-П от < дата > свобода договора имеет и объективные пределы, которые определяются основами конституционного строя и публичного правопорядка. В частности, речь идет о недопустимости распространения договорных отношений и лежащих в их основе принципов на те области социальной жизнедеятельности, которые связаны с реализацией государственной власти. Поскольку органы государственной власти и их должностные лица обеспечивают осуществление народом своей власти, их деятельность (как сама по себе, так и ее результаты) не может быть предметом частноправового регулирования, также как и реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

        Правовая природа отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не предполагает удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, ставящим размер, а равно обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем, поскольку федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

        Таким образом, условия пунктов 4.1. в своей совокупности с пунктом 4.3 договора от < дата > не соответствуют статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ничтожными и не порождающими правовых последствий в виде выплаты вознаграждения в размере 90% от сумм гонорара, поскольку данным пунктом договора предусмотрена выплата вознаграждения (премии) не за совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности, а за принятие судом в будущем выгодного для ответчика решения..."

        Тем не менее, условия адвокатского соглашения о размере гонорара поставлены в зависимость от исхода судебного дела (в данном случае результата рассмотрения надзорной жалобы) не отвечает понятию как адвокатского гонорара за оказание юридической помощи - а потому ничтожно.

        Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Таким образом, на основании ст.ст. 167 и 1103 ГК РФ от перечисленного денежного вознаграждения ООО «Тон-Авто» Фарахутдинову М.Ф. в размере ... руб., Фарахутдинов исходя из требований истца должен вернуть 90% от ... руб., что составляет ... руб.

        Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

П. 51 Постановления Пленума ВС РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» установлено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если, законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При вынесении решения суда суд исходит из того, что обязанность по добровольному возврату ответчиком денежных средств возникла < дата >

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с < дата > по < дата >

           Ставка рефинансирования 8,25; долг ... руб., с < дата > по < дата > - 69 дней.

           ... руб.

Таким образом, с Фарахутдинова М.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тон-Авто» к Фарахутдинову М.Ф. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

          Взыскать с Фарахутдинова М.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тон-Авто» денежные средства в размере - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья         С.А. Давыдов