2-5292/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Батаева В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Батаев В.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Кузнецову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > на ж.д. переезде автодороги д. ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2108 ... под управлением Кузнецова А.В. и автомобиля Тойота FunCargo, ... под управлением Батаева В.Е. причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Кузнецовым А.В. п. 10.1 ПДД РФ. В отношении Кузнецова А.В. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении. Гражданская ответственность Кузнецова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила - ... руб. ... коп. Просит взыскать с ООО «Росгострах» в пользу истца ... руб. ... коп. - невыплаченную часть страхового возмещения, ... руб. - расходы за проведение экспертизы, ... руб. ... коп. - почтовые расходы, ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, ... руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, ... руб. ... коп. - расходы по оплате госпошлины. Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу истца ... руб. ... коп. - возмещение ущерба, причиненного ДТП, ... руб. - возмещение ущерба части расходов на проведение независимой экспертизы, ... руб. - возмещение части расходов по оплате услуг представителя, ... руб. - возмещение части расходов на услуги нотариуса, ... руб... коп. - возмещение части расходов по оплате госпошлины. Определением суда от < дата > производство по делу по иску Батаева В.Е. к Кузнецову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено, в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании представитель истца Костенко Н.Л.., действующий на основании доверенности ... от < дата >, исковые требования уменьшил, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ... руб. ... коп., расходы по оплате экспертизы - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп., ... руб. - расходы по оплате услуг представителя, ... руб. - нотариальные расходы, ... руб. ... коп. - расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Крупин В.В., действующий на основании доверенности ...Д-1577 от < дата >, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Кузнецов А.В. в судебном заседании факт ДТП и вину в ДТП не оспаривал, считает требования предъявленные к ООО «Росгосстрах» обоснованные. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Тойота FunCargo, г.н. ... является Батаев В.К., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... Судом установлено, что < дата > на ж.д. переезде автодороги д. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2108 г.н. ... под управлением Кузнецова А.В. и автомобиля Тойота FunCargo, г.н. ... под управлением Батаева В.К. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата >, ДТП произошло в результате нарушения Кузнецовым А.В. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Кузнецова А.В застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...). Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Кузнецова А.В. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Кузнецова А.В. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю Тойота FunCargo, г.н. ... причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае .... Посчитав данный размер ущерба заниженным, Батаев В.обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения ... всероссийского общества автомобилистов стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота FunCargo, г.н. ... составила ... руб. ... коп. Определением суда от < дата > судом назначалась судебно автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ... от < дата >. Независимой технической экспертизы транспортных средств Лаборатория судебной экспертизы «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. Суд считает заключение, выполненное Независимой технической экспертизы транспортных средств Лаборатория судебной экспертизы «Эксперт» надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, отчет сомнений у суда не вызывает. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лимит ответственности страховой компании 120 000 руб. Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере .... подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца. Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. К ООО «Росгосстрах» заявлялись требования на ... руб. ... коп. - 88% К Кузнецову А.В. на ... Всего на общую сумму - .... Следовательно, судебные расходы, понесенные сторонами распределяются следующим образом: .... - экспертиза .... - почтовые расходы .... - доверенность .... - госпошлина Всего ... руб. Таким образом на ООО «Росгосстрах», согласно заявленных требований пришлось бы - ... руб., на Кузнецова А.В. - ... руб. От исковых требований к Кузнецову А.В. истец отказался, следовательно судебные расходы в этой части возмещению не подлежат. В части требований к ООО «Росгосстрах» исковые требований удовлетворены в сумме ... руб. ... коп., т.е на 88% от заявленных к ООО «Росгосстрах» требований, следовательно судебные расходы подлежат взысканию пропорционально т.е. на ... руб. плюс услуги представителя, которые суд с учетом разумности, справедливости, учитывая категорию дела считает возможным снизить до ... руб. Таким образом с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Батаева В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Батаева В.Е. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., судебные расходы - ... руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов