№ 2-6499/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальманова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Сальманов М.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ г.н. ... под управлением Курамшина Р.З. и автомобиля MitsubishiLancer г.н. ... под управлением Сальмановой Л.Ш. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Курамшин Р.З., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Истец не согласился с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила - ... руб. ... коп. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., расходы по оплате оценки - ... руб., нотариальные расходы - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. В судебном заседании представитель истца Галиева К.В., действующая на основании доверенности ... от < дата >, исковые требования уменьшила в части взыскания материального ущерба до ... руб. Просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу в стоимости восстановительного ремонта - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., нотариальные расходы - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности ...Д-204 от < дата >, исковые требования не признала, просил отказать в удовлетворении. Третьи лица Сальманова Л.Ш., Курамшин Р.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. З ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ч.1 ст.943 ГК РФ. условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от < дата > ..., страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ г.н. ... под управлением Курамшина Р.З. и автомобиля MitsubishiLancer г.н. ... под управлением Сальмановой Л.Ш. Из справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что < дата > произошло ДТП, водитель Курамшин Р.З. в связи с нарушением п.п. 13.9 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы в схеме дорожно-транспортного происшествия от < дата > При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что < дата > дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, произошло по вине водителя Курамшина Р.З., ответственность которой по договору OCAГO застрахована в ООО «Росгосстрах». Судом установлено, что Сальманов М.М. является собственником автомобиля MitsubishiLancer г.н... (свидетельство ...). Судом установлено, что Сальманов М.М. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы. ООО «Росгостсрах» выплатило страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом .... В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей природной среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; (в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ) и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; (в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ) к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит. Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие из-за несоблюдения водителем Курамшиным Р.З. п. 13.9 ПДД ПФ, в виде столкновения автомобилей КАМАЗ г.н. ... с автомобилем MitsubishiLancer г.н. ..., является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу. У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП. Учитывая, что ДТП зарегистрировано < дата >, < дата > составлен акт осмотра, осмотр произведен ООО «Автоконсалдин плюс», зафиксированы повреждения, соответствующие повреждениям, указанным в административном материале, где фиксация повреждений автомобиля происходила на месте ДТП. В соответствии с отчетом ... ИП .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiLancer г.н. ... составляет ... руб. ... коп. В соответствии с отчетом ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiLancer г.н. ... составляет - ... руб. ... коп. Средний размер ущерба ... руб. ... коп., выплачена сумма ... руб. ... коп., разница составляет ... руб. до данной суммы и уменьшены требования истца. Сумму ... руб. ... коп. суд признает обоснованной и достаточной для восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiLancer г.н. .... В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства ... от < дата >, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, лимит ответственности страховой компании по данному страховому случаю, произошедшему < дата > - 120 000 руб. Истцом заявлены требования на сумму ... руб., которые подлежат удовлетворению и которые не превышают лимит ответственности страховой компании. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере ... рублей (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Заявлены требования на сумму ... руб. удовлетворены требования на сумму ... руб. - 67,73 %. Заявлены требования о возмещении судебных расходов: Госпошлина - ... руб. Нотариальные расходы - ... руб. Оценка - ... руб. _____________________________ Всего ... руб. - 100 %, 67,73 % - ... руб. ... руб. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сальманова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сальманова М.М. страховое возмещение в сумме ... руб., судебные расходы - ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А.Давыдов