№ 2-6807/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Андреев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 г.н. ... под управлением Кутушевой Н.Н. и автомобиля Ауди 100 г.н. ... под управлением Смирнова И.Л. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кутушева Н.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди 100 г.н. ... причинены механические повреждения. Страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия ООО «Росгосстрах» выплатила истцу ... руб. ... коп. Истец не согласился с суммой страховой выплаты, обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Андреева В.М. недоплаченную сумму ущерба - ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы по оплате независимой экспертизе - ... руб., нотариальные расходы - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб. В судебном заседании представитель истца Соловьев А.А., действующий на основании доверенности ... от < дата > исковые требования уменьшил, просит взыскать материальный ущерб в размере 62 000 руб., уточненные требования поддержал, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Третьи лица Смирнова И.Л., Кутушева Н.Н. на судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Ауди 100 г.н. ... является Андреев В.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... Судом установлено, что < дата > на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 г.н. ... под управлением Кутушевой Н.Н. и автомобиля Ауди 100 г.н. ... под управлением Смирнова И.Л. Ответственность Кутушевой Н.Н. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ ... и ДСАГО серия 1021 .... Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Кутушевой Н.Н., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Кутушевой Н.Н. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю Ауди 100 г.н. ... под причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае .... Посчитав данный размер ущерба заниженным, Андреев В.М. обратился к независимому оценщику. Согласно отчета ... от < дата > ИП .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп. Изучив отчет ... от < дата > ИП .... суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные отчета как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба и величине УТС, поскольку заключения ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта ... руб. подлежит взысканию с ООО «Росгостраах». Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом заявлены требования на общую сумму ... руб. ... коп., 1% - ... Удовлетворены требования на общую сумму ... руб. - 59,61 % Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на общую сумму: ... - расходы по проведению оценки ... руб. - услуги нотариуса ... руб. ... коп - расходы по оплате госпошлины Всего - ... руб. ... коп. - 100 % 59,61% - ... руб. ... коп. Расходы на оплату услуг представителя, суд с учетом требований разумности определил в ... руб. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ... Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Андреева В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Андреева В.М. в качестве возмещения ущерба - ... руб., из них по договору ОСАГО - ... руб... коп., по ДСАГО - ... руб. ... коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Андреева В.М. судебные расходы - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы. Судья С. А. Давыдов