№ 2-5414/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Кузнецов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103 г.н. ... под управлением Барашковаой Н.В., автомобиля Тойота Авенсис г.н. ... под управлением Кузнецова И.Ю.. Как следует из материалов дорожно-транспортного происшествия, водитель Барашкова Н.В. нарушила п. 8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены технические повреждения, повлекшие материальный ущерб стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета ... от < дата > составленного ООО «Южно-уральский центр оценки», размер ущерба автомобиля истца составил: ... руб. расходы на проведение оценки составили ... руб., расходы на оформление уведомлений составили ... руб. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Барашковой Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», который обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оформлению уведомлений - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб. Истец Кузнецов И.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Третье лицо Барашкова Н.В. в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину не оспаривала. Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Тойота Авенсис г.н. ... является Кузнецов И.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... Судом установлено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103 г.н. ... под управлением Барашковаой Н.В., автомобиля Тойота Авенсис г.н. ... под управлением Кузнецова И.Ю. Ответственность Барашковаой Н.В. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ .... Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Барашковаой Н.В., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Барашковаой Н.В. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю Тойота Авенсис г.н. ... причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае .... Согласно заключению ... от < дата > Южно-Уральского центра оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. Определением суда от < дата > судом назначалась автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ... от 22.011.2011 г. Независимой технической экспертизы транспортных средств Лаборатория судебной экспертизы «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. Суд считает заключение, выполненное Независимой технической экспертизы транспортных средств Лаборатория судебной экспертизы «Эксперт» надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, отчет сомнений у суда не вызывает. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. ... руб. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова И.Ю. подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ... руб. В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова И.Ю. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: Истцом заявлены судебные расходы: ... руб. (оценка) + ... руб. (уведомления о проведении оценки) + ... (нотариальные расходы) + ... руб. (госпошлина) = ... руб. Истцом заявлены требования на ... руб., удовлетворены требования на ... руб. - 23 % ... руб. - 100% 23% - ... руб. ... коп. Расходы представителя за сбор доказательств, подготовку иска и одну явку в районный суд ..., (в судебные заседания в Советском районном суде ... представитель истца не являлся) суд считает необходимым снизить до ... руб. Следовательно с ООО «Росгострах» в пользу Кузнецова И.Ю. подлежат взысканию судебные расходы ... коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецова И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузнецова И.Ю. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... ... руб., судебные расходы в размере - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы. Судья С. А. Давыдов