№ 2-5285/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Д.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Биганякову Ф.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Чернов Д.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Биганякову Ф.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси г.н. ... под управлением Чернова Д.П., автомобиля ВАЗ 21043 г.н. .... Согласно постановлению ГИБДД РБ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Биганяков Ф.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Субару Легаси г.н. ... причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Биганякова Ф.Н. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Истец не согласен с данным отказом. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по проведению экспертизы - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб. Взыскать с ответчика Биганякова Ф.Н. в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб. В судебном заседании представитель истца - Сайфутдинова Г.В., действующая на основании доверенности ... от < дата >, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности ...Д-1577 от < дата >, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Представитель ответчика Биганякова Ф.Н. - Хасанова Э.Г., действующая на основании доверенности ...-Д-5209 от < дата > исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части требований к Биганякову Ф.Н., поскольку ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия < дата > в рамках лимита ответственности страховой компании и именно страховая компания должна произвести выплату в качестве возмещения ущерба. Факт дорожно-транспортного происшествия и вину Биганякова Ф.Н. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п). Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Судом установлено, материалами дела подтверждено, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси г.н. ... под управлением Чернова Д.П., автомобиля ВАЗ 21043 г.н. ... под управлением водителя Биганякову Ф.Н. В соответствии с протоколом об административной ответственности, постановлением об административной ответственности и справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата > водитель Биганяков Ф.Н. нарушил п. 8.8 РФ в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Ко АП РФ. Представитель Биганякова Ф.Н. - Хасанова Э.Г в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала. На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель Биганяков Ф.Н. в данной дорожной ситуации грубо нарушил п. 8.8. ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автомобилей ВАЗ ... и Субару Легаси г.н.... Именно виновные действия водителя Биганякова Ф.Н находятся в прямой причиненной связи с полученными автомобилем Субару Легаси механическими повреждениями Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Биганякову Ф.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» имеется страховой полис ВВВ ... автомобиля ВАЗ 21043 г.н... Судом установлено, что Чернов Д.П. является собственником автомобиля Субару Легаси г.н. ..., что подтверждается свидетельством .... В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей природной среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; (в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ) и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; (в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ) к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит. Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде не соблюдения водителем Биганяковым Ф.Н п. 8.8. ПДД РФ, управлявшим автомобилем ВАЗ 21043 г.н. ... в результате которого произошло столкновение с автомобилем Субару Легаси г.н. ... является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу. У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП. Учитывая, что ДТП зарегистрировано < дата >, < дата > и < дата > составлены акты осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс», зафиксированы повреждения, соответствующие повреждениям, отраженным в административном материале. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси г.н. ... с учетом износа составляет - ... руб. ... коп. Согласно отчету ... ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси г.н. ... - ... руб. ... коп. Определением суда от < дата > по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Независимой технической экспертизе транспортных средств лаборатории судебной экспертизы «эксперт». В соответствии с Заключением эксперта ... от < дата > Независимой технической экспертизе транспортных средств лаборатории судебной экспертизы «эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Субару Легаси г.н. ... составляет ... руб. Суд считает заключение эксперта ... от < дата > Независимой технической экспертизе транспортных средств лаборатории судебной экспертизы «эксперт».надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, заключение сомнений у суда не вызывает. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма ущерба в размере ... руб. Требования к Биганякову Ф.Н. о возмещении материального ущерба в размере ... руб. ... коп. и взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, т.к. ущерб причиненный истцу в пределах лимита ответственности страховой компании. Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом заявлены требования к ООО «Росгострах» на 120 000 руб. Удовлетворены на сумму ... руб. - 77% Заявлены судебные расходы: госпошлина - ... руб., расходы по оплате экспертизы - ... руб., нотариальные расходы - ... руб. = ... руб. ... ... Расходы на оплату услуг представителя, суд с учетом требований разумности определяет ... руб. Следовательно с ООО «Росгосстрах» в пользу Чернова Д.П. подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чернова Д.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Биганякову Ф.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чернова Д.П. сумму страхового возмещения - ... руб. судебные расходы - ... руб. В удовлетворении исковых требований Чернова Д.П. к Биганякову Ф.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан. Судья С.А. Давыдов