№ 2-6518/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Степанов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти г.н. ... ... под управлением Валеева Т.О. и автомобиля Рено Логан г.н. ... под управлением Муслимова К.Р. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Валеев Т.О., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... ... руб. ... коп. Истец не согласился с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику, согласно оценки которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - ... руб. ... коп., УТС - ... руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу стоимости восстановительного ремонта ... руб. ... коп., УТС - ... руб., расходы по оплате услуг эксперта - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., нотариальные расходы - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., почтовые расходы - ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель истца Гайнанов Р.Р., действующая на основании нотариальной доверенности ... от < дата >, исковые требования о взыскании разницу стоимости восстановительного ремонта уменьшил до ... руб. ... коп., УТС до ... руб., просил взыскать разницу стоимости восстановительного ремонта ... ... руб. ... коп., УТС - ... руб., расходы по оплате услуг эксперта - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., нотариальные расходы - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., почтовые расходы - ... руб. ... коп., повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, что автомобиль Рено Логан г.н. ... ранее участвовал в дорожно-транспортном происшествии и имел повреждения левого переднего крыла в связи с чем уменьшил требования о взыскании УТС на 50%. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку представитель истца уменьшил исковые требования не настаивала на назначении экспертизы. Третье лицо Валеев Т.О., Муслимов К.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ ... от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Рено Логан г.н. ... под является Степанов В.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... Судом установлено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти г.н. ... под управлением Валеева Т.О. и автомобиля Рено Логан г.н. ... под управлением Муслимова К.Р. Ответственность Валеева Т.О. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ .... Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Валеева Т.О., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Валеева Т.О. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю Рено Логан ... причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае .... Посчитав данный размер ущерба заниженным, Степанов В.С. обратился к независимому оценщику. Согласно отчету ...В ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп., УТС - ... руб. Суд считает отчет ...В ООО «Авто-Эксперт» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает. В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп Истцом заявлены требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения на сумму ... руб., что не превышает лимита ответственности страховой компании. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Степанова В.С. подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ... руб. В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Степанова В.С подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: Истцом заявлены судебные расходы: ... руб. (услуги эксперта) + ... (услуги нотариуса) + ... руб. (госпошлина) + ... (почтовые расходы) = ... руб. ... коп. Истцом заявлены требования на ... руб. ... коп., удовлетворены требования на ... руб. - 61 % ... ... .... При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ... рублей. Таким образом судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части ... ... Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Степанова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Степанова В.С. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., судебные расходы в размере - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы. Судья С. А. Давыдов