№ 2-4987/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатьева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Игнатьев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Игнатьева В.И., автомобиля Дэу Матиз г.н. ... под управлением Петрова А.В. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Петрова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». < дата > в ООО «Росгосстрах» было подано заявление о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» не осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта, ссылаясь на п. 48 правил ОСАГО. Согласно отчета независимого оценщика ... об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 2107 ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб. В судебном заседании представитель истца Сайфутдинова Г.В., действующая на основании нотариальной доверенности ... от < дата >, исковые требованияо взыскании стоимости восстановительного ремонта уменьшила до ... руб. ... коп., просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности ...Д-204 от < дата >, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Третье лицо Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ ... от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ВАЗ ... является Игнатьев В.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Игнатьева В.И., автомобиля Дэу Матиз ... под управлением Петрова А.В. Ответственность Петрова А.В. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ .... ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом .... Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Петрова А.В., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Петрова А.В., застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю ВАЗ ... причинены механические повреждения. Согласно отчету ... ИП Игнатьева В.Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп. Определением суда от < дата > судом назначалась автотехническая экспертиза по ходатайству ответчика. В соответствии с заключением эксперта ... ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр по ... - Уфа» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп. Суд считает заключение, выполненное ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр по ... - Уфа» надлежащим доказательством определения размера ущерба, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, отчет сомнений у суда не вызывает. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. ... руб. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Игнатьева В.И. подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ... руб. В соответствии со ст. 98, 100 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Игнатьева В.И. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: Истицом заявлены судебные расходы: расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб. Всего на сумму ... руб. Истицом заявлены требования на ... руб. ... коп, удовлетворены требования на ... руб.. - 23 % Таким образом судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части ... руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Игнатьева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Игнатьева В.И. невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., судебные расходы в размере - ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы. Судья С. А. Давыдов