2-5849/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... к индивидуальному предпринимателю Саитовой Р.Д. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Саитовой Р.Д. о признании действий Саитовой Р.Д., осуществляющей продажу обуви кожаной женской без нанесения маркировки с необходимой информацией о товаре и его изготовителе, правил условий эффективного и безопасного использования, а также ненадлежащего качества не соответствующей обязательным требованиям государственного стандарта противоправными в отношении неопределенного круга лиц и прекратить их, обязании ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, довести через средства массовой информации до сведения потребителей путем опубликования резолютивной части решения в официальном издании ... - газете «...», опубликованное решение суда представить истцу, указав в обоснование иска, что при осуществлении плановой выездной проверки в период с 17 по < дата >, а именно: < дата > в салоне обуви «...» (по адресу: ...) и < дата > в салоне обуви «...» (по адресу: ..., ...), где индивидуальным предпринимателем является Саитова Р.Д. установлено, что при оказании услуг розничной торговли в продажу выставлена обувь женская кожаная в количестве 338 пар на сумму ... тыс. руб. без необходимой достоверной информации о товаре и его изготовителе на упаковке упаковочной тары, из них: обувь женская кожаная в количестве 35 пар на сумму ... тыс. руб. ненадлежащего качества, в нарушение требований ст. 4, 10 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей»; п.п. 11, 23, 39 Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства РФ от < дата > ...; п.п. 4.1, 4.8, 4.9 ГОСТа 26167-2005 «Обувь повседневная. Общие технические условия»; п. 1.4 ГОСТ 7296 «Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование, хранение». Ответчиком осуществлялась реализация товара путем заключения с потребителем договоров розничной купли-продажи обувной продукции, не соответствующей обязательным требованиям государственного стандарта, без должного контроля качества товара по внешним признакам, без нанесения маркировки на упаковочную тару с необходимой и достоверной информацией о товаре (обуви) и его изготовителе, чем нарушались права неопределенного круга потребителей на приобретение товара надлежащего качества и с необходимой и достоверной информацией о товаре и его изготовителе. В судебном заседании представитель истца Идрисова А.Р., действующая на основании доверенности (в деле), уточнила требования, просила признать действия ИП Саитовой Р.Д., осуществляющей продажу обуви кожаной женской с торговыми марками «Inessa Meniani», «Molka», «Dina Jordeni», «Marineti», «Gio Mali», «Iskrina», «Neiro», «Sandra Valeri», «Koroleva», «D. Bigioni», «Gotty», «Molka», «Dina Jordeni», «Marineti», «Gio Mali», «Jelaxi», «Meniani», «Aimeini», «Strimma», «Startys», «Djovannia» без нанесения маркировки с необходимой информацией о товаре и его изготовителе, правил и условий эффективного и безопасного использования, а также с торговыми марками «Classica», «Molka», «Meniani», «Gio Mali», «Polann», «Molka», «Cantarini», «Dina Jordeni», «Neiro», «Sandra Valeri», «Molka», «Koroleva», «D. Bigioni», «Marineti», «Gotty», «Meler», «Gio Mali», «Strimma», «Djovannia» без нанесения информации, маркировки с нарушением требований государственного стандарта в период проведения плановой выездной проверки с 17 по < дата > противоправными в отношении неопределенного круга лиц. Запретить ответчику продажу обуви кожаной женской ненадлежащего качества в салонах обуви «...», расположенных по адресам: ..., и .... Обязать ответчика довести в установленный судом срок решение суда до потребителей путем опубликования резолютивной части решения в официальном издании ... - газете «...», опубликованное решение суда представить истцу в течении трех календарных дней с момента опубликования его в средствах массовой информации. Ответчик ИП Саитова Р.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ст. 40 Закона Российской Федерации от < дата > ... «О защите прав потребителей» установлено, что контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей № п. 8.4.6. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ..., утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от < дата > ..., Управление наделено полномочием обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что при осуществлении плановой выездной проверки в период с 17 по < дата >, а именно: < дата > в салоне обуви «...» (по адресу: ...) и < дата > в салоне обуви «...» (по адресу: ...), где индивидуальным предпринимателем является Саитова Р.Д. установлено, что при оказании услуг розничной торговли в продажу выставлена обувь женская кожаная в количестве 338 пар на сумму ... тыс. руб. без необходимой достоверной информации о товаре и его изготовителе на упаковке упаковочной тары, из них: обувь женская кожаная в количестве 35 пар на сумму ... тыс. руб. ненадлежащего качества, в нарушение требований ст. 4, 10 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей»; п.п. 11, 23, 39 Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства РФ от < дата > ...; п.п. 4.1, 4.8, 4.9 ГОСТа 26167-2005 «Обувь повседневная. Общие технические условия»; п. 1.4 ГОСТ 7296 «Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование, хранение». Из акта проверки от < дата > следует: < дата > в салоне обуви «...» ИП Саитовой Р.Д., расположенном по адресу: ..., в реализации находилась следующая обувь: сапоги, полусапоги, ботинки и туфли женские с торговыми марками «Inessa Meniani», «Molka», «Dina Jordeni», «Marineti», «Gio Mali», «Iskrina», «Neiro», «Polann», «Meniani», «Cantarini», «Ribbica», «Sufinna», «Meler», «Classica», «Neiro», «Sandra Valeri», «Koroleva», «D. Bigioni», «Gotty» в количестве 187 пар на сумму ... тыс. руб. без необходимой и достоверной информации о товаре и его изготовителе на упаковочной таре, а именно: наименования товара, наименования материалов верха и низа обуви, фирменного наименования (наименования) и места нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, даты выпуска (месяц, год), в нарушение требований ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 11, 39 Правил РФ от < дата > ... ГОСТа 7296, п. 4.9 ГОСТа 26167; Согласно описи товаров по накладным на < дата >, представленной ИП Саитовой Р.Д., обуви полученной в количестве 298 пар, остаток - 187 пар (реализовано 111 пар), из них обуви кожаной женской (производство Китай) ненадлежащего качества, в нарушение п.п. 4.1, 4.8 ГОСТа 26167, ст. 4 Закона, п.п. 23, 39 Правил: - сапоги «Classica», арт Q710-12M-1, 2 пары по цене ... руб., с отклейкой подошвы в геленочно-пучковой части. Получены в количестве 6 пар, остаток - 2 пары. - сапоги «Molka», арт. 4Н231-9800-М876GЕЕ, 2 пары по цене ... руб., с отклейкой подошвы в геленочной части. Получены в количестве 5 пар, остаток - 2 пары. - сапоги «Meniani», арт Х971-1402М-НО59, 1 пара по цене ... руб., с деформацией задника. Получены в количестве 4 пар, остаток - 1 пара. - сапоги «Gio Mali»,арт. ВЬ8305-41417, 1 пара по цене ... руб., со сдиром материала верха обуви. Получены в количестве 6 пар, остаток - 1 пара. - сапоги «Polann», арт. 8473-9А10-26, 1 пара по цене ... руб., с отставанием лицевого слоя материала верха в пяточной части. Получены в количестве 4 пар, остаток - 1 пара. - сапоги «Molka», арт. F2203-2706-ON52G, 1 пара по цене ... руб., с отклейкой подошвы в геленочно-пучковой части. Получены в количестве 6 пар, остаток - 1 пара. - сапоги «Cantarini», арт. JA1CO-88М-В139, 1 пара по цене ... руб., с расщелиной между каблуком и набойкой. Получены в количестве 8 пар, остаток - 1 пара. - сапоги «Dina Jordeni», арт Т502-14-279А-N239, 1 пара по цене ... руб., с отклейкой подошвы в геленочной части. Получены в количестве 7 пар, остаток - 3 пары. - сапоги «Neiro», арт. 26082-25W, 1 пара по цене ... руб., с отклейкой подошвы в геленочной части. Получены в количестве 8 пар, остаток - 2 пары. - сапоги «Sandra Valeri», арт. М915-1451RM, 2 пары по цене ... руб., с расщелиной между каблуком и верхом обуви. Получены в количестве 3 пар, остаток - 2 пары. - сапоги «Molka», арт. FD2016-155-3111B, 1 пара по цене ... руб., с нарушением целостности заднего шва по грани задника. Получены в количестве 6 пар, остаток - 2 пары. - туфли «Koroleva», арт. К4007-62, 2 пары по цене ... руб., с плохим формирование пяточной части. Получены в количестве 2 пар, остаток 2 пары. - туфли «D. Bigioni», арт. ZH38-122P-H598, 3 пары по цене ... руб., с расщелиной между каблуком и верхом обуви. Получены в количестве 4 пар, остаток - 3 пары. - туфли «Marineti», арт. ...В-7А-07 1 пара по цене ... руб., с плохим формированием пяточной части. Получены в количестве 5 пар, остаток - 1 пара. - туфли «Gotty», арт. ДТ9380-Е63, 1 пара по цене ... руб., с отклейкой подошвы в пучковой части. Получены в количестве 4 пар, остаток - 1 пара. - туфли «Gio Mali», арт. S118-02, 2 пары по цене ... руб., с нависанием пятки над каблуком. Получены в количестве 6 пар, остаток - 2 пары. - туфли «Meler», арт F1738-13С-453, 1 пара по цене ... руб., с отклейкой подошвы в геленочной части. Получены в количестве 5 пар, остаток - 3 пары. Всего обуви женской получено 89 пар, реализовано к моменту проверки - 59 пар. Забраковано 24 пары из оставшихся 30 пар обуви или 80%. < дата > в салоне обуви «...» ИП Саитовой Р.Д., расположенном по адресу: ..., ... ..., в реализации находилась следующая обувь: - сапоги, полусапоги и туфли женские с торговыми марками: «Inessa Meniani», «Molka», «Dina Jordeni», «Marineti», «Gio Mali», «Polann», «Meniani», «Aimeini», «Strimma», «Startys», «Djovannia», «Koroleva», «D. Bigioni», «Gotty» в количестве 151 пары на сумму ... тыс. руб. без необходимой и достоверной информации о товаре и его изготовителе на упаковочной таре, а именно: наименование товара, наименование материалов верха и низа обуви, фирменного наименования (наименования) и места нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, даты выпуска (месяц, год), в нарушение требований ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» п.п. 11, 39 Правил РФ от < дата > ... ГОСТа п. 1.4 ГОСТа 7296, п. 4.9 ГОСТа 26167; Согласно описи по накладным на < дата >, представленным ИП Саитовой Р.Д., обуви получено в количестве 266 пар, остаток - 151 пара (реализовано-115 пар). Из них обуви кожаной женской (производство Китай) ненадлежащего качества в нарушение п.п. 4.1, 4.8 ГОСТа 26167, ст. 3 Закона«О защите прав потребителей», п.п. 23,39 Правил РФ от < дата > ...: - сапоги «Molka», арт. FD2119-142-М, 1 пара по цене ... руб., с отклеиванием подошвы в геленочной части. Получены в количестве 7 пар, остаток 2 пары. - сапоги «Molka», арт. FD2119-142-ON52B, 1 пара по цене ... руб., с отклеиванием подошвы в геленочной части. Получены в количестве 7 пар, остаток - 5 пар. - сапоги «Strimma», арт. 2823-41429, 1 пара по цене ... руб., с отклейкой подошвы в геленочно-пучковой и геленочной частях. Получены в количестве 9 пар, остаток 1 пара. - сапоги «Djovannia», арт. 18-086-1552Е-3ВМ, 1 пара по цене ... руб. с расщелиной между платформой подошвы и верхом обуви в геленочно-пучковой части. Получены в количестве 5 пар, остаток - 1 пара. - туфли «Gio Mali», арт. 907601-F262-M307, 1 пара по цене ... руб., с отклейкой подошвы в геленочно-пучковой части. Получены в количестве 2 пары, остаток 2 пары. - туфли «Marineti», арт. 968-113, 1 пара по цене ... руб., с оседанием пяточной части обуви над каблуком. Получены в количестве 3 пар, остаток - 1 пара. - туфли «D. Bigioni», арт. SH38-122P-H598, 3 пары по ... руб., с расщелиной между каблуком и верхом обуви. Получены в количестве 3 пар, остаток - 3 пары. - туфли «Koroleva», арт. К9302-21, 1 пара по цене ... руб., с деформацией задника. Получены в количестве 2 пар, остаток - 1 пара. - туфли «Gio Mali», арт. 10 1712-М46-256, 1 пара по цене ... руб., с отклейкой подошвы в геленочно-пучковой части. Получены в количестве 6 пар, остаток 2 пары. Всего обуви женской получено 44 пары, реализовано к моменту проверки 26 пар. Забраковано 11 из оставшихся 18 пар обуви или 61%. Ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работы, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В соответствии со ст. 7 закона «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечить безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке. В соответствии с п.п. 11, 23, 39 Правил Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства РФ от < дата > ..., обувь до подачи в торговый зал должна пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя: распаковку, рассортировку и осмотр товара; проверку качества товара (по внешним признакам) и наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе. Продавец обязан передать товар покупателю надлежащего качества и с полной информацией о товаре и его изготовителе. Постановлением ... от < дата > Упралвения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ ИП Саитова Р.Д. признании виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановлением ... от < дата > Упралвения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ ИП Саитова Р.Д. признании виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что ИП Саитовой Р.Д. осуществлялась реализация товара путем заключения с потребителем договоров розничной купли-продажи обувной продукции, не соответствующей обязательным требованиям государственного стандарта, без должного контроля качества товара по внешним признакам, без нанесения маркировки на упаковочную тару с необходимой и достоверной информацией о товаре и его изготовителе, чем нарушались права неопределенного круга потребителей на приобретение товара ненадлежащего качества и с необходимой и достоверной информацией о товаре и его изготовителе. Учитывая изложенное, в целях защиты прав неопределенного круга потребителей и во исполнение действующего законодательства, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Саитовой Р.Д. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ИП Саитовой Р.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Саитовой Р.Д. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий - удовлетворить. Признать действия ИП Саитовой Р.Д., по продаже в период с 17 по < дата > обуви кожаной женской с торговыми марками «InessaMeniani», «Molka», «DinaJordeni», «Marineti», «GioMali», «Iskrina», «Neiro», «SandraValeri», «Koroleva», «D. Bigioni», «Gotty», «Molka», «DinaJordeni», «Marineti», «GioMali», «Jelaxi», «Meniani», «Aimeini», «Strimma», «Startys», «Djovannia» без нанесения маркировки с необходимой информацией о товаре и его изготовителе, правил и условий эффективного и безопасного использования, а также с торговыми марками «Classica», «Molka», «Meniani», «GioMali», «Polann», «Molka», «Cantarini», «DinaJordeni», «Neiro», «SandraValeri», «Molka», «Koroleva», «D. Bigioni», «Marineti», «Gotty», «Meler», «GioMali», «Strimma», «Djovannia» без нанесения информации, маркировки с нарушением требований государственного стандарта противоправными в отношении неопределенного круга лиц. Запретить индивидуальному предпринимателю Саитовой Р.Д. продажу обуви кожаной женской ненадлежащего качества в салонах обуви «Каблучок», расположенных по адресам: .... Обязать индивидуального предпринимателя Саитовой Р.Д. довести до потребителей путем опубликования резолютивной части данного решения в официальном печатном издании - газете «...», в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Сведения об опубликовании представить истцу в течении трех календарных дней с момента опубликования его в средстве массовой информации. Взыскать с индивидуального предпринимателя Саитовой Р.Д. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов