№ 2-4395\2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011года Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. при секретаре Музаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ... к Лебедевой Т.Н., Рогозину Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности, установил: АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Лебедевой Т.Н., Рогозину Д.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что с Лебедевой Т.Н. был заключен кредитный договор ... от < дата > на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на цели личного потребления, сроком по < дата > по... % годовых, однако заемщик платежи по кредиту не производит. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договоры поручительства ... от < дата > с Рогозиным Д.В. По состоянию на < дата > задолженность составляет ... руб., последние платежи осуществлялись < дата >, < дата >, < дата > Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Лебедевой Т.Н. Взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ...., в том числе: просроченный основной долг -... руб., неуплаченные проценты ... руб., неустойка на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб., а также возврат госпошлины ... руб. В судебном заседании представитель истца Бакиров И.Р., действующий на основании доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Рогозин Д.В. в судебном заседании исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определением Советского районного суда от < дата > ответчику Лебедевой Т.Н. назначен адвокат Сипайловского филиала БРКА Низамова Р.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок. Судом установлено, что между АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения ... и Лебедевой Т.Н. был заключен кредитный договор ... от < дата >, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на цели личного потребления, сроком по < дата > по...% годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако в нарушение указанных выше норм права заемщик Лебедева Т.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Пунктом 5.2.2. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю…. в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользования кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Из расчета цены иска следует, что остаток просроченной задолженности по состоянию на < дата > составляет ... руб. Таким образом, требования АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения ... о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно статье 363 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. С ответчиком Рогозиным Д.В. Сбербанком РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения ... был заключен договор поручительства ... < дата > Согласно статье 363 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из пункта 2.1 Договора поручительства от < дата > поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванные неисполнение или ненадлежащим исполнение условий обязательств по кредитному договору заемщиком Изучив расчет цены иска, предоставленным АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Башкирского отделения №, суд считает расчеты правильными и обоснованными. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... руб. В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу Сбербанка РФ подлежит взысканию солидарно возврат госпошлины в размере ... руб. Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ... к Лебедевой Т.Н., Рогозину Д.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Лебедевой Т.Н. Взыскать в солидарном порядке с Лебедевой Т.Н., Рогозина Д.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг -... руб., неуплаченные проценты ... руб., неустойка на сумму просрочки и на неуплаченные проценты - ... руб., а также возврат госпошлины в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова