№ 2-4905/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «АГРОГАЛС» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя У С Т А Н О В И Л : ООО СХП «АГРОГАЛС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя по тем основаниям, что в производстве судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по ИОИД УФССП по РБ ФИО2 находится сводное исполнительное производство ...-СД в отношении ООО СХП «Агрогалс». < дата > в рамках производства судебными приставами - исполнителями арестовано имущество должника: автомобиль ... < дата > судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника -ООО СХП «АГРОГАЛС», которым без привлечения специалиста установил оценку автомобиля должника в размере ... руб., однако рыночная стоимость автомобиля составляет ... руб. Просит постановление судебного пристава -исполнителя отменить, поскольку оценка имущества не соответствует рыночной стоимости, установлена произвольно без надлежащего анализа цен аналогичного или эквивалентного имущества на открытом рынке, не привлекался специалист, не указаны точные характеристики имущества, что повлияло на определение цены. В судебное заседание представитель заявителя ООО СХП «АГРОГАЛС» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указано, что оспариваемое постановление отменено постановлением старшего судебного пристава отдела, для оценки имущества назначен оценщик и на основании его заключения судебный пристав вынес постановление об оценке. Стоимость имущества определенная оценщиком превышает стоимость имущества определенную судебным приставом при вынесении обжалуемого постановления. Все материалы, постановления, отчет оценщика в материалах исполнительного производства имеются. Судебный пристав - исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявление ООО СХП «Агрогалс» не подлежит удовлетворению, поскольку действительно обжалуемое заявителем постановление об оценке имущества должника, вынесенное им < дата > отменено постановлением начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП России по РБ от < дата >. В соответствии с вынесенным постановлением об отмене постановления об оценке имущества был привлечен оценщик для оценки арестованного по акту имущества должника, а именно автомобиля ...., ... в целях установления рыночной стоимости. Стоимость имущества, определена оценщиком в соответствии с рыночными ценами. Выслушав судебного пристава - исполнителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества; 2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); 3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); 4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; 5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; 6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность; 7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. В силу пункта 3 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика. Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от < дата > № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией… Как видно из материалов дела, < дата > судебным приставом - исполнителем СО по ИОИД УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление об оценке имущества должника, а именно автомобиля ..., принадлежащего должнику ООО СХП «Агрогалс» на общую сумму ... руб. Однако вышеуказанное постановление отменено постановлением начальника СО по ИОИД Управления ФССП по РБ - старшим судебным приставом ФИО3 < дата >, в соответствии с которым постановлено правильным и необходимым отменить постановление об оценке имущества должника от < дата > и обязать судебного пристава - исполнителя привлечь специалиста - оценщика. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО СХП «Агрогалс» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя следует отказать, поскольку данное постановление отменено постановлением старшего судебного пристава отдела. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АГРОГАЛС» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова