... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиева Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Бакиев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что < дата >, по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ... ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который управлял автомобилем марки ... .... Обстоятельства ДТП зафиксированы в установленном законом порядке сотрудниками ПДПС ГИБДД при УВД ..., о чем составлены документы, подтверждающие обстоятельства ДТП а именно: протокол об административном правонарушении ... от < дата >, схема места ДТП, постановление по делу об административном правонарушении ... от < дата > Ответственность ФИО6 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ .... Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты к заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс» по ... был проведен акт осмотра транспортного средства были зафиксированы повреждения, о чем составлен соответствующий акт. < дата > страховая компания прислали письмо с отказом в выплате страхового возмещения. Не согласившись с данным отказом истец обратился к независимую экспертизу ИП ФИО3 за проведением экспертизы ущерба. Согласно отчета ...-У-11 ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рубля. Также была рассчитана утрата товарной стоимости, которая составила ... рублей. Учитывая, что страховая компания ООО «Росгосстрах», согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от < дата >, на одного потерпевшего страховое возмещение составляет 120 000 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ООО «Россгострах» сумму восстановительного ремонта в сумме ... рубля, утрату товарной стоимости в размере ..., стоимость услуг по составлению заключения - ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рубля, стоимость юридических услуг - ... рублей. В судебном заседании представитель истца Файзуллина И.Ф., действующая по доверенности ... от < дата > (доверенность в деле), уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Россгострах» утрату товарной стоимости в размере ... рублей 50 копеек, а также расходы на подачу телеграмм - ... рубля 50 копеек., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий на основании доверенности (доверенность в деле) исковые требования Бакиева Р.Р не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что ООО «Росгосстрах» отказало в страховом возмещении на основании не предоставления третьим лицом Баклушиным А.Г. своего ТС на осмотр, для установления характера повреждений, а также Федеральным Законом «Об ОСАГО» от < дата > №40-ФЗ (ред. от < дата > с изменениями от < дата >), Правилами ОСАГО исключена возможность включения в размер подлежащих возмещению убытков (при повреждении имущества потерпевшего) утрату товарной стоимости, в связи, с чем просит в иске отказать. Третье лицо Баклушин А. Г. вину в дорожно-транспортном происшествии признал, также пояснил, что страховая компания не просила его предоставить свое ТС на осмотр. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля ... госномер ... под управлением водителя ФИО6 и автомобиля ..., госномер ..., принадлежащего истцу на праве собственности в результате которого автомобилю истца был причинен Обстоятельства ДТП зафиксированы в установленном законом Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована его ответственность с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, страховая компания ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом истец обратился к ИП ФИО3 для проведения дополнительной независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта-оценщика ИП ФИО3 об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта составила ... рубля. Изучив экспертное заключение, выданное независимой экспертизой ИП ФИО3, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Таким образом, исковые требования Бакиева Р.Р. в части взыскания восстановительного ремонта подлежат удовлетворению. Решением Верховного суда РФ от < дата > № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от < дата > № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Как следует из Заключения эксперта ...-У-11, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ... рублей. Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» с учетом уточнения исковых требований в размере ... рублей 50 копеек. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки с ООО «Росгосстрах» по оплате услуг эксперта в размере ... руб., по оплате телеграмм - ... коп. Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы возврат госпошлины в сумме ... руб. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах в размере ... руб. Руководствуясь статьями 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бакиева Р.Р. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бакиева Р.Р. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., утрату товарной стоимости - ... руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта - ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате телеграмм - ... коп., по оплате государственной пошлины - ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова
значительный ущерб.
порядке сотрудниками ПДПС ГИБДД при УВД ..., о чем составлены документы,
подтверждающие обстоятельства ДТП а именно: протокол об административном
правонарушении ... от < дата >, схема места ДТП, постановление по делу об административном правонарушении ... от < дата >