Дело №2-5230\2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова А.М. к ООО «Телетрейд», Кусяпкулову А.С. о взыскании денежных средств и процентов по договору УСТАНОВИЛ: Аверьянов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Телетрейд», Кусяпкулову А. С. о взыскании денежных средств и процентов по договору по тем основаниям, что между истцом и ООО «Телетрейд» < дата > заключен договор осуществления торговых операций на международном рынке «Форекс» и подписано соглашение о сотрудничестве с трейдером Кусяпкуловым А.С. Для этого истцом был открыт счет в МДМ Банке на сумму ... долларов США и во исполнение достигнутого соглашения были переданы трейдеру права доступа для управления счетом. В соответствии с пунктом 3.1 стороны пришли к соглашению об установлении максимального размера рискового капитала в размере ... долларов США от величины первоначального депозита. Пунктом 3.2 соглашения предусмотрено, что трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму превышающую размер рискового капитала. В период с октября 2010 г. по январь Кусяпкулов А.С. играл на бирже. В декабре истец передал трейдеру ... руб. в доверительное управление, данная сумма была зачислена на счет Кусяпкулова А.С. Однако в конце ноября 2010 г. он стал проигрывать на бирже, несмотря на это без уведомления истца стал играть на оставшуюся часть суммы переданного счета. В соответствии с пунктом 3.4 при превышении трейдером допустимого риска снижения депозита инвестор имеет право в одностороннем порядке блокировать счет. В январе был сменен пароль, для блокирования доступа, на тот момент на счету оставалось ... долларов США. Таким образом, Кусяпкулов А.С. проиграл сумму в размере ... долларов США. Согласно пункту 3.3 в случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения. До настоящего времени обязательства трейдером не выполнены, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика Кусяпкулова А.С. страховую сумму материального ущерба в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оказание юридических услуг ... руб. Взыскать с ООО «Телетрейд» и Кусяпкулова А.С. расходы по уплате госпошлины ... руб. В судебном заседании представитель истца Ситдикова Г.Д., действующая по доверенности (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Кусяпкулов А.С., в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в его адрес возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата». Представитель ответчика ООО «Телетрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, каких - либо ходатайств и заявление в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено судом, между истцом и ООО «Телетрейд» < дата > заключен договор осуществления торговых операций на международном рынке «Форекс» и подписано соглашение от < дата >, от < дата > о сотрудничестве с трейдером Кусяпкуловым А.С. Для этого истцом открыт счет в МДМ Банке на сумму ... долларов США, что подтверждается заявлением ... от < дата > Согласно пункту 1.1 соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером, инвестор (истец) предоставляет трейдеру (Кусяпкулову А.С.) в управление торговый счет ..., открытый инвестором и принадлежащий инвестору, для совершения сделок купли - продажи валюты на международном рынке Форекс. В соответствии с пунктом 3.1 соглашения от < дата > максимальный размер рискового капитала, за который трейдер несет материальную ответственность ... руб., в соответствии с пунктом 3.1 соглашения от < дата > данная сумма составляет ... долларов США от величины первоначального депозита ... долларов США. Пунктом 3.2 соглашения трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму превышающую размер рискового капитала. В декабре 2010 г. денежные средства в размере ... руб. были переданы истцом ответчику Кусяпкулову А.С. в доверительное управление для совершения сделок купли - продажи валюты на международном рынке Форекс. Согласно пункту 3.3 соглашения в случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения. Ответчик Кусяпкулов А.С. свои обязательства по соглашению не выполнил, превысил допустимый риск снижения депозита. Сумма, проигранная ответчиком составила ... долларов США. Суду не представлены доказательства того, что трейдером обязательства выполнены, денежные средства возвращены. Таким образом, сумма денежных средств в размере ... руб. (... долларов США *... руб.= ... руб. +... руб.= ... руб.) подлежит взысканию с ответчика Кусяпкулова А.С. в пользу истца. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с пунктом 5.1 соглашение заключено на 3 (три) месяца, с правом дальнейшей пролонгации, в случае отказа от пролонгации соглашение продолжает действовать до выполнения сторонами всех обязательств по настоящему соглашению. В день, когда обязательства должны были быть исполненными (< дата >) ставка рефинансирования составляла 7, 75 % годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... долларов США *... руб.= ... руб. +... руб.= ... руб. (общая сумма долга)* 7, 75 % (ставка рефинансирования) \ 365 дней(количество дней в году) * 246 дней (период просрочки с < дата > по < дата >)= ... руб. Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 16 707 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика Кусяпкулова А.С. в пользу истца. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. следует отказать, поскольку данное требование не основано на законе. В соответствии со статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кусяпкулова А.С. подлежит взысканию расходы на услуги представителя 25 000 руб., с ООО «Телетрейд» и Кусяпкулова А.С. подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Исковые требования Аверьянова А.М. - удовлетворить частично. Взыскать с Кусяпкулова А.С. в пользу Аверьянова А.М. денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., расходы на услуги представителя ... руб. Взыскать с ООО «Телетрейд» и Куяпкулова А.С. в пользу Аверьянова А.М. расходы по уплате госпошлины ... руб. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Ответчики Кусяпкулов А.С., ООО «Телетрейд» вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.П. Шамсетдинова