31октября 2011г.                                                                                                     г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

при секретаре Мухаметзяновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адиевой З.Р. к ОАО «Росгосстрах», Нурмухаметову А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Адиева З.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указала в обоснование иска, что < дата > ... произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ... ..., принадлежавшим ему на праве собственности, в результате которого автомобилю ... ..., под управлением ФИО4, принадлежавшему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец Адиева З.Р. обратилась в ООО «Росгосстрах» за выплатой, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно отчету ... от < дата > об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) в части имеющихся повреждений автомобиля ... ... 102 составила ... коп., сумма утраты товарной стоимости составляет .... ООО «Росгосстрах» было отказано в возмещении страховой выплаты. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму утраты товарной стоимости в размере ... коп., сумму страхового возмещения ... коп., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., за услуги представителя ... руб., расходы на оплату услуг почтовой связи ... коп., расходы на оплату услуг нотариуса ... руб., расходы, понесенные для сбора и направления документов в страховую компанию для получения страховой выплаты в размере ... руб., расходы по вызову аварийного комиссара в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... 42 коп., с ответчика Нурмухаметова А.М. - почтовые расходы по направлению телеграмм в размере ... коп.

       Впоследствии истец также просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» почтовые расходы на сумму ... руб.

       Представитель истца Журавлева Н.С., участвующая по доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

      Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий по доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 45 Правил ОСАГО для владельцев ТС. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не возникает ввиду не реализации истцом прав и обязанностей.

         Ответчик Нурмухаметов А.М. в судебном заседании требования о взыскании с него почтовых расходов в пользу истца признал.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из пункта 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что < дата > ... произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ... ..., принадлежавшим ему на праве собственности, в результате которого автомобилю ... ..., под управлением ФИО12., принадлежавшему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от < дата >, постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата >

По факту наступления страхового случая истец Адиева З.Р. обратилась в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно отчета ИП ФИО8 ... от < дата > об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) в части имеющихся повреждений автомобиля ... ... 102 составила ... коп.

Изучив указанный отчет, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик не предоставил суду возражений относительно заявленных исковых требований и доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... коп., подлежат удовлетворению.

Из отчета ... от < дата > об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля следует, что УТС автомобиля ... ... составляет ... коп.

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, она относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в ... коп. в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплату услуг почтовой связи в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса ... руб., по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме ... коп., расходы на оплату экспертизы в размере ... руб. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С ответчика Нурмухаметова А.М. подлежат взысканию в соответствии со статьей статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы в сумме ... руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов, понесенных для сбора и направления документов в страховую компанию в размере .... и расходов по вызову аварийного комиссара в размере ... руб. следует отказать, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие эти расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Адиевой З.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Адиевой З.Р. в возмещение ущерба - сумму восстановительного ремонта в размере ... коп.,сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... коп., расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплату услуг почтовой связи в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в ... коп.

Взыскать с ответчика Нурмухаметова А.М. в пользу Адиевой З.Р. почтовые расходы по направлению телеграмм в размере ... коп.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней

          Судья                                                                А.П. Шамсетдинова