РЕШЕНИЕ 2- 5865\2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года г.Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.П. Шамсетдиновой при секретаре Автуховой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишемгулова Р.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ишемгулов Р. И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что < дата > в 23:20 ч., на ... произошло столкновение двух автомобилей. Водитель ФИО4, управляя автомобилем марки ..., ..., принадлежащим на праве собственности ФИО4, совершил столкновение с автомобилем марки ... ..., принадлежащим на праве собственности истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 согласно справке о ДТП от < дата >, протокола и постановления об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, где ООО «Росгосстрах» организовало независимую оценку ущерба, причиненного транспортному средству. По страховому случаю была произведена выплата в размере .... Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО5 Согласно отчета ... об оценке стоимости ущерба от повреждений и последующих ремонтных воздействий автомобиля ... ..., стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ... ко... образом, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» - 120 000 руб., возникла разница в стоимости восстановительного ремонта ... ко... оплатил услуги эксперта за произведенную оценку ... руб. Просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного ущерба в размере ... коп., расходы за оценку восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 30 коп. Представитель истца Максимова Ю.А., участвующая по нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания материального ущерба, просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного ущерба в размере ... коп., сумму утраты товарной стоимости ... коп. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В.,участвующий по доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, считая требования не обоснованными, не оспаривая факт ДТП и, что гражданская ответственность виновного застрахована в их компании, пояснив, что истцу было выплачено ... коп. и страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, истец злоупотребляет правом. Выслушав стороны и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу. Из пункта 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В судебном заседании установлено, что < дата > в 23:20 ч., на ... произошло столкновение 2-х автомобилей. Водитель ФИО4, управляя автомобилем марки ..., ..., принадлежащим на праве собственности ФИО4, совершил столкновение с автомобилем марки ... ..., принадлежащим на праве собственности истцу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 согласно справке о ДТП от < дата >, протокола и постановления об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, где ООО «Росгосстрах» организовало независимую оценку ущерба, причиненного транспортному средству. По страховому случаю была произведена выплата в размере ... коп. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО5 Согласно отчета ... об оценке стоимости ущерба от повреждений и последующих ремонтных воздействий автомобиля ..., ..., стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ... руб. 02 коп.. Также экспертом была рассчитана сумма утраты товарной стоимости в размере ... руб. Изучив отчет 14/04 от < дата > автомобиля ... ..., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Изучив представленное заключение ООО «ЦЮП Благо», ООО «Автоконсалтинг плюс», суд находит, что данное заключение не соответствует требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки, в связи с чем в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение не имеет юридической силы и является недопустимым доказательством. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие обоснованность составленного заключения об оценке ущерба, причиненного истцу от ДТП. Согласно пункта 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования Ишемгулова Р.И. в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... руб. 20 коп., сумму утраты товарной стоимости ... коп.подлежат удовлетворению. Согласно части 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме ... коп. и расходы на оплату услуг эксперта в размере .... в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ишемгулова Р.И. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ишемгулова Р.И. в счет возмещение ущерба - сумму восстановительного ремонта в размере ...., сумму утраты товарной стоимости ... коп., за оценку восстановительного ремонта - ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней. судья А.П. Шамсетдинова