№ 2-5471\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П. при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Сафина С.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... госномер ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ... госномер ..., под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания виновника ДТП водителя ФИО7 отказала в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта составила ... руб., утрата товарной стоимости - ... руб. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., нотариальные расходы в сумме ...., почтовые расходы в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца Сайфутдинова Г.В., действующая по доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий по доверенности (доверенность в деле) исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу. Осмотр автомобиля истца был проведен < дата > Заявление на выплату страхового возмещения подано < дата > Истцом изначально нарушен порядок обращения в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая. Кроме того, с отчетом о стоимости восстановительного ремонта не согласны, так как он не соответствует действующим стандартам оценки, не соответствует принципу достаточности и проверяемости ФСО ..., не представлен мониторинг на предмет средней рыночной стоимости запчастей, а эксперт указывает, что цены на запчасти взяты из «Независимость», при этом лист определения стоимости запчастей отсутствует. Также не находит подтверждения и заявленная истцом стоимость материалов в размере ... руб. При определении УТС завышена средняя стоимость ТС в момент ДТП, оценщик не приводит данных мониторинга по региону. Сумма на оплату услуг представителя завышена. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с подпунктом б пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... госномер ... принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ..., госномер ..., под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от < дата > В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > ФИО7 был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно - транспортного происшествия. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., госномер ..., была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом (данные о полисе указаны в справке о ДТП). Согласно подпункта б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Истец < дата > обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако в выплате страхового возмещения было отказано. Истец обратился к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы. Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО5 ... стоимость материального ущерба составляет ... руб., утрата товарной стоимости -... руб. В соответствии со статьей 14 «Права оценщика» Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта в соответствии со стандартами оценки… В соответствии с пунктом 20 федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...) оценщик вправе самостоятельно выбирать методику расчета износа в рамках затратного подхода при определении стоимости восстановительных расходов поврежденного транспортного средства. Изучив экспертное заключение, выданное независимым экспертом ФИО5, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Экспертом представлен суду диплом ПП-1 ... о профессиональной переподготовке на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки стоимости предприятия (бизнеса). На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. На основании пункта 3 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Учитывая вышеизложенное, стоимость материального ущерба в размере ... руб. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Решением Верховного суда Российской Федерации от < дата > № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от < дата > № КАС 07-566, подпункт «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Как следует из отчета утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб. Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки и подлежит возмещению в пользу истца. Также, в силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики в пользу истца должны возместить нотариальные расходы в сумме ... руб., по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., а также возврат государственной пошлины в размере ... руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги эксперта в размере ... руб., поскольку не представлен кассовый чек на оплату данных услуг. Руководствуясь статьями 194,197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сафиной С.Р. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сафиной С.Р. стоимость материального ущерба в размере ... руб.; величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., нотариальные расходы в сумме ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова