2-2831\2011

Именем Российской Федерации

           07 декабря 2011 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участием помощника прокурора Ракша Ю.Е.

при секретаре Проскуряковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Р.Н., Рамазановой Л.С. к ООО «Росгосстрах», Игонину А.Л. о возмещении материального ущерба и вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

             Рамазанов Р.Н., Рамазанова Л.С., Рамазанов Р.Р. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Игонину А.Л. о возмещении материального ущерба и вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска указали, что < дата > около 11 ч. 45 мин. в ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... госномер ... под управлением водителя Игонина А.Л. и автомобиля марки ...» госномер ..., принадлежащего истцу Рамазанову Р.Н. и под его управлением, в результате которого автомобилю истца ДТП произошло по вине водителя Игонина А.Л., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Игонина А.Л. застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» возместила истцу Рамазанову Р.Н. страховое возмещение ... руб. Согласно независимой оценке ООО «Оценка» стоимость материального ущерба составила ... руб., утрата товарной стоимости автомобиля ... руб. В результате ДТП истцы получили телесные повреждения. Рамазанова Л.С. обращалась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда здоровью, однако было отказано. Рамазанов Р.Н. получил ...; Рамазанова Л.С. ..., Рамазанов Р.Р. - ... в связи с чем истцам предстоит длительное лечение. Просят суд взыскать с Игонина А.Л. сумму материального ущерба ... руб., включая утрату товарной стоимости автомобиля, расходы на лечение ... руб., компенсацию морального вреда ... руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму расходов на восстановление здоровья в размере ... руб.

           Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рамазанова Р.Н. затраты на лекарства в сумме ... руб., в пользу Рамазановой Л.С. - затраты на лечение в сумме ... руб., стоимость санаторно - курортного лечения в сумме ... руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... руб., расходы на проведение оценки ... руб., почтовые расходы ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб.

           В судебном заседании истец Рамазанов Р.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил также взыскать с Игонина А.Л. почтовые расходы в сумме ... руб., с ООО «Росгосстрах» ... руб. в счет приобретения лекарств, просила их удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении

           Истец Рамазанова Л.С. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

           Представитель ООО «Росгосстрах» Крупин В.В., действующий по доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик Игонин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой, имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

           Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом б пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... госномер ... под управлением водителя Игонина А.Л. и автомобиля марки ...» госномер ... принадлежащего истцу Рамазанову Р.Н. и под его управлением.В результате ДТП автомобилю истца ... причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от < дата >

           Дорожно - транспортно происшествие произошло по вине водителя Игонина А.Л., в связи с нарушением пункта 9.10 Правил дорожного движения (управляя автомобилем, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспорта и допустил столкновение), что подтверждается постановлением 56 02 211074 по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ... госномер ..., была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП).

Согласно подпункта б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, истцом Рамазановым Н.Р. после проведения экспертизы получено страховое возмещение в размере ... руб.

         Не согласившись с данной суммой, истец Рамазанов Н.Р. обратился к независимому оценщику ООО «Оценка» для проведения дополнительной независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «Оценка» ... стоимость материального ущерба составляет ... руб.

        Изучив экспертное заключение, выданное ООО «Оценка», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

        На основании пункта 3 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

          В связи с тем, что страховое возмещение недостаточно для полного возмещения ущерба Рамазанову Н.Р., суд полагает исковые требования Рамазанова Н.Р. к Игонину А.Л. подлежащими удовлетворению в части превышающими лимит ответственности ООО «Росгосстрах», а именно суд взыскивает сумму материального ущерба в виде восстановительного ремонта в размере ... руб. (... руб. - ... руб.).

     Решением Верховного суда Российской Федерации от < дата > № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от < дата > № КАС 07-566, подпункт «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как следует из отчета независимого эксперта ООО «Оценка» ...У утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб.

    Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки, а потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика Игонина А.Л. в пользу истца Рамазанова Н.Р.

    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

          Судом установлено, что < дата > в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Игонина А.Л., водитель автомобиля ... госномер ... Рамазанов Р.Н., а также пассажир Рамазанова Л.С. получили телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта ... ГБУ Бюро СМЭ у Рамазанова Р.Н. ...р. имеются ... причиненных при дорожно - транспортном происшествии < дата > Такого характера повреждения обычно не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью. В связи с повреждениями, полученными при дорожно - транспортном происшествии < дата > Рамазанов Р.Н. нуждался в оказании медицинской помощи, согласно назначениям лечащих врачей.

          В соответствии с заключением эксперта ... Рамазановой О.С., ... г.р. при дорожно - транспортном происшествии < дата > причинены повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника. В связи с повреждением в виде ушиба шейного отдела позвоночника Рамазанова Л.С. нуждалась в оказании медицинской помощи, согласно назначениям лечащих врачей.

           Как установлено судом, не отрицается ответчиком, автомобиль ... госномер ... принадлежит на праве собственности Игонину А.Л.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Игонина А.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах», имеется страховой полис (указан в справке о ДТП).

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 11 Федерального от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, материальный ущерб не подлежит возмещению страхователем (причинителем вреда). Требования о возмещении материального ущерба должны быть заявлены в таком случае к страховщику.

Суд считает, что добыты доказательства того, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Игонина А.Л. истцы Рамазанов Р.Н., Рамазанова Л.С. получили телесные повреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, а потому требования Рамазанова Р.Н. о взыскании расходов на лекарственные препараты в сумме ... руб. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах», требования Рамазановой Л.С. о взыскании расходов на лечение в сумме ... руб. и стоимости санаторно - курортного лечения в сумме ... руб. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». Указанные суммы подтверждаются материалами дела: квитанциями, чеками. Необходимость санаторно - курортного лечения Рамазановой Л.С. подтверждается заключением ГУЗ РКБ им. ФИО10 от < дата > Согласно справке ГУП санатория «Зеленая роща» стоимость путевки на 21 день составляет ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с Игонина А.Л. в пользу Рамазанова Р.Н. подлежат взысканию расходы на услуги эксперта в размере ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб., госпошлину в сумме ... руб.

        Руководствуясь статьей 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Рамазанова Р.Н., Рамазановой Л.С. к ООО «Росгосстрах», Игонину А.Л. о возмещении материального ущерба и вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.

          Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рамазанова Р.Н. расходы на лекарственные препараты в сумме ... руб.

          Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рамазановой Л.С. расходы на лечение в сумме ... руб., стоимость санаторно - курортного лечения в сумме ... руб.

          Взыскать с Игонина А.Л. в пользу Рамазанова Р.Н. сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля ... руб., расходы на услуги эксперта ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб., госпошлины в сумме ... руб.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья                           А.П. Шамсетдинова